Приветствую Вас, Дорогие читатели!
Сегодня хотелось бы затронуть злободневную тему о памятнике на Лубянке. Речь конечно о памятнике Феликсу Эдмундовичу Дзержинскому.
Вернее не совсем о нём, а скорее о выборе между памятником Александру Невскому и Дзержинскому.
На этом примере можно наблюдать как кто-то искусно делит людей на два лагеря, при этом уводя их в сторону от сути вопроса. Изначально вопрос поднимался в формате вернуть памятник на место или нет? А дальше? Кто-то очень хитрый сказал "А давайте выбирать между...". И тут ведь в чем заковырка, Невский однозначно очень видная фигура в отечественной истории, защитник, победитель, и шведов одолел и немцам задал жару. И когда кто-то скажет, что надо вернуть памятник Дзержинскому, сразу посыпятся обвинения, дескать ты против Невского, сатрап! Пес режима и т.п.
Но это синтетика, не натуральный продукт, это то, что нас заставляют думать и говорить, манипуляция в чистом виде, сталкивание лбами. Ведь вопрос стоит не так, а в формате вернуть или не вернуть памятник на место.
И прежде чем на меня посыпятся обвинения в оправдании палачей репрессий и прочего праведного гнева, хочу напомнить, что помимо ЧК Дзержинский много чем ещё занимался, и плодом его трудов является например спортивное общество "Динамо", а так же, ликвидация беспризорности, чего например стоит фраза главного героя фильма "Республика ШКИД" который в диалоге с коллегой, когда речь идет о приеме детей в пионеры говорит "Ничего, если надо будет, я и до Феликса Эдмундовича дойду!"
На данный момент Лубянку оставят в текущем виде. Но вопрос открыт, и совершенно понятно, что в будущем к этой теме мы ещё вернемся.
А что по этому поводу думаете Вы, дорогие читатели? Нужен-ли памятник или нет? И Ваше отношение к идее голосования?
