Начиная цикл статей про тренды распада Украины на части, я предполагал, что основной причиной развала станет сжатие национальной экономики, сопровождаемое критическом падением уровня жизни граждан, при котором региональные элиты юга и востока страны начнут искать выход для себя без оглядки на «единую и неделимую». Однако уровень дурдома в команде Владимира Зеленского за последние месяцы оказался сверх всяких ожиданий. Так что сейчас весьма похоже на то, главную роль в государственной децентрализации территории Украине сыграет именно политическая инфантильность и управленческая беспомощность Зеленского.
Проведу такую историческую аналогию на российском примере. Когда в марте 1999 года (сразу после достижения негласных договоренностей с генералом Александром Лебедем о том, что тот не будет выдвигать свою кандидатуру на выборах 2000 года) Борис Ельцин начал кастинг по отбору своего преемника, первоначальный выбор был им сделан в пользу министра внутренних дел Сергея Степашина. Трансферт власти вроде бы начался успешно – в «день советской пионерии» 19 мая 1999 года Степашин стал премьер-министром России (к большому неудовольствию "кукловода" Бориса Березовского, лоббировавшего кандидатуру министра путей сообщения Николая Аксененко). Но наблюдая за Степашиным на втором по значимости государственном посту, Ельцин недовольно произнес в своем ближнем кругу фразу: «Этот развалит Россию. Нужна замена». После чего кандидатом № 1 стал пролоббированный Татьяной Дьяченко и Валентином Юмашевым глава другого силового ведомства ... Владимир Путин.
Что же послужило причиной разочарования Ельцина в Степашине? Вовсе не ревность Бориса Николаевича к росту рейтинга электоральной поддержки Сергея Вадимовича в период премьерства. Президентские перспективы Степашина его оппоненты обвалили весьма изящно, просто представив Ельцину справочку, из которой четко следовало, что новый премьер, при выборе из вариантов решения проблемы, всегда выбирает тот вариант, который лоббирует последний зашедший к нему по данному вопросу в кабинет. Что-то вроде реплики голосом Ефима Копеляна за кадром «Семнадцати мгновений весны»: «Штирлиц знал, что лучше всего запоминается последняя фраза , и если Мюллера спросят, зачем приходил Штирлиц , тот ответит: "За канцелярскими скрепками".
Степашин еще с курсантских времен в Высшем политическом училище МВД СССР имени 60-летия ВЛКСМ имел среди знакомых кличку «Степашка» по имени нерешительного зайчонка, обычно послушного манипулированию со стороны других персонажей из телепередачи «Спокойной ночи, малыши!» Образ довольно точный с психологической точки зрения – Степашин действительно строил всю свою карьеру как вечно угадывающий колебания «генеральной линии партии» «паркетный генерал» без собственного мнения. Если бы Степашин стал президентом России, то самой влиятельной фигурой в государстве на самом деле стал бы тот незаметный внешнему миру аппаратчик, который согласовывает график президентских аудиенций и определяет последнего из посетителей по конкретному вопросу… Как говорится, «дьявол сидит в технических деталях».
Весьма похоже на то, что Зеленский после первого года упивания своими высокими рейтингами стал украинской разновидностью «Степашина», которым помыкают люди, имеющие высокий уровень доступа к президентскому телу. А с такими «друзьями», чтобы развалить на части Украину, и врагов (в лице «агрессивной» России) уже не нужно.
Сейчас на политической Украине, раздираемой олигархами и не имеющей даже в помине «вертикали госуправления», уже наступила ситуация цугцванга, при котором любой сделанный ход только ухудшает ситуацию. Не ходить при этом, просто заморозив расклад, нельзя: по любому будут делаться ходы и Зеленским, и Порошенко, и Аваковым, и Медведчуком, и главами областей, и мэрами крупных городов. Но лично я не вижу никаких обеспеченных ресурсами ходов, которые могли бы реально переломить ход событий в пользу центростремительного тренда. Ни успешный импичмент Зеленскому, ни попытка «маленькой победоносной войны» в Донбассе, ни блокировка активов Медведчука, ни остановка "Северного потока -2", ни досрочные выборы в Верховную Раду ключевую проблему деградации уровня госуправления на Украине не решат.
Если кто-то их читателей видит эффективный для сохранения территориальной целостности Украины ход или последовательность ходов, опирающихся не на лозунг Остапа Бендера: «Заграница нам поможет», а на внутренние ресурсы, то я с удовольствием с этим читателем подискуссирую к комментариях.
Мое видение конкретного (с указанием срока) ответа на вопрос "Когда ждать распада Украины" - в 13 и 14 частях данного цикла статей.
Читайте 1 часть цикла статей "Когда ждать распада Украины?", 2 часть, 3 часть, 4 часть, 5 часть, 6 часть, 7 часть, 8 часть, 10 часть, 11 часть, 12 часть, 13 часть, 14 часть, 15 часть, 16 часть.
Читайте "О единственно правильном стереотипе «Коллективного Украинца»