Одной из причины «кризиса вертикальной мобильности» является то, что государство в определенный момент времени достигает пределов своего роста. В этой ситуации общество стабилизируется, «социальные лифты» останавливаются, возможность для инициативного и образованного человека занять достойное место в социальной структуре общества становится все более призрачной.
Кроме этого, такой кризис вызывается тем, что у правящих элит начинает резко сужается экономическая база. В современных условиях такой процесс, в частности, запускается приватизацией функций государства, которые начинаю исполнять различные негосударственные организации. Это объективно снижает контроль элит над экономической и социальной сферой общества.
В таких условиях правящая группировка замыкается в себе. Она ликвидирует механизмы вертикальной мобильности и, тем самым, не дает конкурирующим группам и представителям нижних слоев занять более высокие социальные позиции и получить более высокий социальный статус. Тем самым правящая элита провоцирует недовольство других, альтернативных групп, имеющих, власть и влияние, а также различного рода субэлит. На основе недовольства существующей власти такие группы объединяются. Возникает такая структурированная общность как контрэлита, которая начинает борьбу за политическую власть.
Такая ситуация, как правило, приводит к тому, что у элиты не возникает единый взгляд на пути дальнейшего развития общества. В точке выбора (кризис в древнегреческом языке имел значение «поворотный пункт», «выбор») ее отдельные представители и целые группы по-разному видят пути развития общества. Это провоцирует фрагментацию и распад политической элиты, исходя из целей общественного развития. Отсутствие единства элиты провоцирует разрушение государственной идеологии и национальной идеи.
В этот период часть правящий элиты, пытаясь преодолеть кризис, начинает укреплять монополию на власть. Борясь за власть, они повышают контроль за всеми сторонами жизни людей и усиливают ее административное регулирование. Властные группы в этот период начинают проводить политические репрессии, вводят прямую и косвенную цензуру, фальсифицируют выборы, пытаются использовать идеологический контроль в сфере культуры, печати и образования.
Укрепляя такими способами монополию на власть и прекращая процессы вертикальной мобильности, правящая группировка усиливает радикальную оппозицию и, тем самым, увеличивает возможности опирающейся на нее контрэлиты. В это же время часть распадающейся элиты, теряющей свое влияние на политические процессы, начинает вливаться в эти альтернативные властные группы и усиливает их. В такой ситуации конт- и субэлиты потеряв возможности инкорпорироваться во властные структуры с помощью системы «социальных лифтов», начинают противостоять власти с помощь активных и пассивных (несотрудничество) методов. В процессе политической борьбы контрэлиты привлекают на свои сторону ранее инертные слои общества, которые так же недовольны отсутствием социальной мобильности.
«Кризис целеполагания» и попытки монополизировать власть приводят к тому, что значительная часть общества, включая представителей элиты, теряют ощущение единства с правящей группой. Они или вступает в борьбу с ней, или отстраняются от участия в политической жизни. Таким образом «кризис целеполагания» и прекращение вертикальной мобильности разрушает основания власти и создает благоприятный фон для политической катастрофы.
А. Л. Сафонов, докт. философ. наук, канд. техн. наук, доц., проф. МГОУ
А. Д. Орлов, канд. техн. наук
Начало: статья "Социальная философия в "эпоху перемен" .
Предыдущая статья: "Социальные лифты" и политическая катастрофа".
Продолжение: статья "Фрагментация элит и ее маркеры".
Публикация является популярной версией нашей статьи «Социальные маркеры политических катастроф».
Вы можете ознакомиться с другими нашими трудами:
" Новая социальная теория и принципы ее построения (глобализация и основные механизмы развития общества) " и " Этнос и глобализация (этнокультурные механизмы развития современных наций) ".