Информация несколько техническая, но я рекомендую дочитать статью до конца и получить информацию о том какие данные собирают о Вас в Интернете.
Технологические гиганты собирают наши данные в Интернете. Это сложно отрицать. Однако некоторые отчёты показывают, что мы часто не знаем, кто загружает больше всего данных. Есть компании которые собирают минимальное количество данных, а есть компании которые знают какого цвета трусы одеты на пользователе (шутка)… Но в каждой шутке есть доля правды.
В начале января я провёл сравнение нескольких популярных мессенджеров, основываясь на информации, предоставленной разработчиками приложений в App Store. Результат не стал неожиданностью. Приложения Facebook были самыми прожорливыми на сбор информации. Signal оказался самым безопасным коммуникатором.
Среди всех технологических компаний самыми известными являются Google и Facebook. В связи с этим мы все чаще видим обвинения в адрес корпорации Цукерберга. Это может показаться неожиданным, но, по мнению экспертов Security.org, нам следует уделять больше внимания Google который как считается собирает больше всего информации. Конечно, это не значит, что Facebook ну прямо святой.
К сожалению, некоторая информация, которую получают и обрабатывают крупные компании, является необходимостью. Очевидно, что Netflix (будь то ваш интернет-магазин или другой поставщик услуг) будет знать номер вашей кредитной карты. Менее очевидно то, что Google знает, какие устройства вы используете и что находится в вашей сети.
Что крупные технологические компании знают о своих пользователях?
В своём отчёте аналитики Security.org дали рейтинги концентрации информации, загружаемой каждой компанией. Хуже всего в этом случае оказался Google (рейтинг F), который эксперты обвиняют в первую очередь в проблеме бизнес-модели. У компании есть много известных и полезных приложений и сервисов (например, Google Maps), которыми ежедневно пользуются сотни миллионов людей. Без них даже сложно обойтись, что помогает Google собирать бесчисленные объёмы данных.
У Facebook ужасная репутация но, согласно анализу Security.org, он получает только "C". Хотя у компании, кажется, есть огромное количество данных, они не так разнообразны, как у Google. Созданный на их основе «профиль пользователя» менее подробен.
Однако Facebook знает несколько вещей, которые должны беспокоить пользователя. Прежде всего, алгоритмы анализируют, с какими пользователями мы контактируем чаще всего, в каких группах мы находимся (например, политически ориентированными) и даже знает наши сообщения. В конце концов, используя Facebook Messenger, мы соглашаемся, что они хранятся в облаке Facebook. Компания также знает, когда мы входим в систему, как долго, что мы оставляем на веб-сайте и что / кого мы посетили в Интернете.
Amazon (B-) получил лучшую оценку. Эксперты считают, что компания собирает несколько типов информации, отслеживать которую у неё нет оснований. Среди них перечислены IP-адрес, тип браузера, данные мобильного оператора и кредитная история.
Apple получает A +, что является наилучшей оценкой. Компания, конечно же, проводит сбор наших данных. Среди них мы найдём, имя и фамилию, адрес электронной почты, IP-адрес, местонахождение или, возможно, способы оплаты. Однако нет никакой не очевидной информации, которую могла бы собирать Apple. Компания этого не делает, потому что финансово не зависит от данных своих пользователей.
Информация о сборе данных Gmail (наконец) появилась в App Store
В декабре 2020 года Apple объявила о введении меток конфиденциальности в App Store . Благодаря им пользователь узнает, какие данные он предоставит создателям приложения, если решит их использовать. До недавнего времени мы писали, что Google очень неохотно относится к этому изменению и до сих пор фактически не добавил метки конфиденциальности.
22 февраля наконец появился ярлык приложения Gmail для iOS. Это второе приложение Google после YouTube, в котором компания разместила эту информацию. Кстати, стоит упомянуть, что Google не обновлял приложение Gmail на iOS почти 3 месяца. В феврале некоторые люди даже начали получать уведомления о том, что приложение устарело.