Недавно посмотрел фильм “Та еще парочка” с актерами: Сетом Рогеном и Шарлиз Терон. В качестве комедии, пусть фильм разберут кинокритики, меня же, с позиций юнгианского анализа, заинтересовали характеры героев и их история. Понятно, что герои были выбраны такими разными, чтобы как раз на противоречиях между ними и построить комедию, но давайте представим, что подобная история могла бы произойти на самом деле.
Начнем с внешней ситуации. Герой Сета Рогена - безработный журналист, который был вынужден уволиться из небольшого издания после того, как издание было выкуплено более крупной организацией, с политикой которой он не был согласен. Героиня Шарлиз Терон - успешная гос. секретарь США, которая метит в президенты. Она отлично адаптирована в социуме, умеет лавировать, знает где можно пойти на компромисс, чтобы в итоге добиться своей цели. Что же она могла найти в таком “неустроенном в жизни” парне? Чего ей самой не хватает? А здесь мы перейдем к внутренней ситуации. Не хватает ей в первую очередь себя! Ведь, чтобы вести эту успешную социальную жизнь, ей пришлось заглушить собственные желания, стремления, принципы. А то что подавляется, способно уходить в бессознательное и впоследствии проецироваться на внешние объекты. Только объект должен быть подходящим, им и стал герой Сета Рогена. Ведь, несмотря на внешнюю неустроенность, герой имеет твердые убеждения, ради которых он способен очень далеко зайти. Можно сказать, что он жертвует внешней адаптацией, чтобы сохранить адаптацию внутреннюю, чтобы оставаться в согласии со своими принципами. Таким образом, их сближению способствовало то, что они увидели друг в друге вытесненные части самих себя. Можно предположить, что такие отношения не будут легкими, но могут способствовать лучшему пониманию себя на пути к целостности.