"Кто ясно мыслит, тот ясно излагает",- сказал Артур Шопенгауэр. Вроде бы никто с этой максимой не спорит, но в последнее время мы часто понимаем нашу власть неправильно. Так, видимо, считает Песков, который для непонятливых дополнительно толкует сказанное. Вот Лавров сказанул, что Россия готова к разрыву отношений с Европой. Европа напряглась, а, оказывается, зря. Песков успокоил, что рвать дополнительно к тому, что уже порвано, никто не собирается. Да и президент наш в Давосе говорил о сотрудничестве перед лицом общих угроз. Правда на встрече с главредами СМИ Путин опять высказался в том духе, что на Западе одни враги, а мы, Россия, всегда в окопе и под давлением недружественных западных и прозападных сил. Вот и пойми, какие дипломатические действия мы производим - наводим мосты или роем окопы. Эту двойственность высказываний президента Песков оставил без внимания, зато прокомментировал слова Путина о том, что тот привьётся от ковида ближе к осени. Неправильно поняли главреды эту фразу и соответственно донесли её до народа тоже неправильно : нет никаких таких определённых сроков для президента. Впрочем, после известного финта с пенсионным возрастом мы уже внутренне готовы каждое слово президента понимать неправильно, чтобы не слишком огорчаться, когда чутьё нас не обманывает. Ведь заявил же Путин твёрдо и определённо, что против повышение пенсионного возраста. А потом, как истинный хозяин своего слова, забыл об этом заявлении. Те, кто его сразу неправильно поняли, огорчились меньше тех, кто поверил на слово.
История с дворцом в Геленджике тоже интересная с точки зрения смысла сказанных слов. Президента никто не спрашивал, но он ответил, что дворец ему не принадлежит. Ну, да, так мы и поняли. Зато объявившемуся через неделю бенефициару не поверил, кажется, никто. Да этот "зиц- председатель" особенно и не заботился о том, чтобы ему верили, ведь народ убеждён, что такие большие деньги, которые потрачены на это сооружение( названную сумму никто не опроверг), можно а)только украсть и б)потратить с большим толком.
Никита Михалков, которого я считаю очень хорошим режиссёром, тоже отметился неоднозначным высказыванием в своей программе "Бесогон". Он обнародовал заработки актёров, поддержавших протестные акции и "сидельцев"после них. Я правильно его поняла, что актёры зарабатывают эти деньги, а не получают? Вообще-то стоимость съёмочного дня - это предмет переговоров, и если актёру платят так много, значит, рассчитывают на нём заработать ещё больше. Так? Почему, зарабатывая существенно больше среднего россиянина, актёр должен молчать о своём мнении по актуальным проблемам? Сам Никита Сергеевич позволяет себе критиковать многих заметных "героев" публичного пространства, в том числе и из властного круга. Это что же - ему не доплатили? Или Михалков, далеко не бессеребренник, высказывается исключительно по убеждению, и ему можно? Этот его список с цифрами - это же кляуза, и он сам не гонит бесов, а призывает их, апеллируя к гневливой любви посчитать деньги в чужом кармане. Неправильно или правильно?
Ну, и по мелочи засветились и были неправильно поняты ещё некоторые деятели. Так бывший премьер и бывший президент посветил фонарями на даче в День всех влюблённых в честь русской зимы, а вовсе не за то, что мы подумали. Маргарита Симоньян, ранее неправильно понятая при высказывании о пенсиях, теперь делит компанию с мужем, чью "Пилораму" понимают как пошлую и хамскую не только телезрители, но и депутаты Госдумы. Они, конечно, заблуждаются, но это не точно.
Спасибо, что дочитали. Ставьте "лайки", комментируйте. Отвечу всем.