Омид, зайка, ты куда, родимый, лезешь?
Нет, ручного журналиста-публициста иметь рядом полезно. Где надо в защиту чё напишет, а где надо то и книжонку настрочит. Полезный человек, одним словом. Почти как Гарик, только спать не надо. Аж зависть берёт, вот же послал Господь дурачков дамочке. Однако сам чёрт ворожит.
Ну ладно, давайте по порядку. А то поди не понятно чё автор тут кому и что несёт.
Омид Скоби, автор защитной книги «В поисках свободы». Ну та, что Меган обеляет (хех). В общем, он как цепной пёс. Чуть кто против хозяйки скажет, так сразу гавкать начинает. И не остановишь.
Вот забрали почетные титулы да звания у товарищей и конечно Омид, он же Скоби, промолчать не может. Трудно ему, его же прямо таки распирает. Гляди лопнет ненароком.
Всё дело в том, что Меган тире Гарри фанатики зачем-то противопоставляют принцу Эндрю.
Который является третьим ребёнком Королевы. В своё время Эндрю оказался замешан в дурнопахнущем скандале.
Мол, Эндрю водился со слишком молодыми девушкам, с такими, которые возраста согласия ещё не достигли, да ещё и не добровольно оказавшиеся в его обществе. Мерзко? Безусловно. Доказано? А вот нет. Так, слухи. Но и этого достаточно чтобы заклеймить Эндрю словом на букву П (тут уж сами думайте каким словом: где окончание «рас» или «фил»).
Поговаривают, что и Меган водилась с Эндрю. Правда каким боком, юность Меган прошла слишком давно и далеко. Но слухи такие, что она чуть-ли не ребёнка от него родила. И БКС откупилось от неё, женив на своём рыжем товарище. Бред? Ну да, вот и сивая кобыла рядом проскакала. Но теория жива.
Но про это фанатики не говорят. Они больше используют другой заход.
Мол, в скандале Эндрю (а значит и Королева) замешан? Замешан. Скандал дурно пахнет? Дурно. Но его почему-то званий, титулов и прочих приставок к имени не лишают (а должны?).
А вот белая и пушистая (вернее кучерявая) Меган страдает. Она то просто образец современной женщины по фиг пойми какой версии. А её значит можно лишить титулов, а этого Эндрю нет? Несправедливо (с) версия фанатиков. Поэтому давайте обвиним Дворец в лицемерии.
У них там всё конечно смешалось: кони, люди, Меган. Всё в одну кучу до кучи.
Что по мне - так дыма без огня не бывает. Коли народ молвит, что Эндрю оскандалился, то есть на то причины. Но тут тема скользкая и к тому же без прямых доказательств. То есть гадливое чувство, что всё это правда - есть. А прямо не докажешь. А значит пока действует презумпция невиновности. И по умолчанию Эндрю лишать титулов не будут.
Что до Меган, то контекст совершено другой. Человек захотел уйти? Захотел! По этой логике оставь всё, что было с тобой при нахождении в определённом статусе и чеши на все четыре стороны. Причём тут сомнительного рода развлечений принц Эндрю в сравнении с Меган?
Дополнение
Ранее заголовок к статье звучал так:
Несправедливость решения. Почему у Меган Маркл забрали почетные титула, а у принца Эндрю нет
Хотелось показать, у них именно забрали титулА (ударение на А). Ибо граждане сами напросились и взятки тут гладки. Но я читаю абсолютно все комментарии, поэтому во избежании недовольства тех, кто не поняла почему это именно у них титулА - меняю заголовок. По той же причине порой пишу херцогиня, прекрасно зная, что слово пишется «герцогиня». Просто тут от слова, ммм, ну вы поняли.