Ханья Янагихара – американская писательница гавайского происхождения, достаточно долго работала редактором в журналах. В России о ней заговорили после выхода перевода романа «Маленькая жизнь», который критики приняли с восторгом, а читателе (в большинстве своем) отвергли. О причинах мне бы и хотелось рассказать.
«Маленькая жизнь»
В первую очередь это история о том, как переплетаются жизненные пути четырех друзей. Янагихара говорит о важном – об искусстве, о семье, об отношениях, чужих ожиданиях, одиночестве и невыносимости чужого присутствия.
Ведь всех героев достаточно экранного времени. Несмотря на это, можно выделить центральную линию. Медленно, поначалу незаметно, она выходит вперед других. И именно эта линия отталкивает рядового читателя, который доверчиво купил то, что ему посоветовали.
По моему субъективному мнению, редкий случай, когда автору удается передать внутренний мир человека с ментальной болезнью, прошедшего через многоступенчатый ад. Не знаю, как Янагихара узнала о тех небольших потаенных мыслях и привычках, но это буквально полное погружение в самые глубины души и идей человека с такими проблемами.
«Маленькая жизнь» захватывает, но ее невозможно прочесть залпом. Слишком много боли. Слишком много чувств. Запредельно много осознания того, что люди, как Джуд, главный герой романа, живут среди нас, выбирая маленькую жизнь, где никто не сможет причинить им боль.
Плюсы:
- многослойный и многоидейный;
- глубокий;
- тонко отображает мир травмированного человека.
Минусы:
- содержит шокирующие моменты;
- тяжело воспринимается.
«Люди среди деревьев»
«Люди среди деревьев» вышел намного позже, поэтому был воспринят российскими читателями как нечто, похожее на «Маленькую жизнь», что само по себе мешает его правильно воспринимать.
Он другой идейно, другой по месту действия и системе образов героев. Более оригинален по структуре – написан в форме мемуаров с комментариями и ссылками редактора (тоже вымышленного). Именно форма вызывает у рядового читателя больше всего нареканий. Видела несколько случаев, когда человек принял ссылки на литературу за чистую монету, а потом был очень возмущен и раздосадован. Как так! Ссылки есть, а информация существует только в воображаемой вселенной автора!
Читателю несимпатичен отстраненный, равнодушный, почти психопатичный главный герой. Неприятна сама тема, само слово «растление». Повторяется ситуация набоковской «Лолиты», которая была воспринята как призыв, а не осуждение.
«Люди среди деревьев» - не такой душераздирающий, как «Маленькая жизнь». Но он – совершенно неожиданно – затрагивает важные экологические и этические вопросы, отражает под необычным углом влияние колонизации на культуру древних племен, цену и сомнительную полезность миссионерства на ранних шагах.
Плюсы:
- нестандартная форма повествования;
- экологические и этические проблемы;
- глубина.
Минусы:
- текст перегружен ссылками, возможно, будет тяжело читать.
Что думаете о современной зарубежной литературе? Как относитесь к цензуре в ней?