Думается, озвученный на VI Всебелорусском народном собрании тезис о возможном отказе Беларуси от ее нейтрального, а по сути, двусмысленного, неопределенного статуса может стать действенным ответом на агрессию, предпринятую против нас коллективным Западом летом-осенью прошлого года.
Время для глубоких размышлений
Среди наиболее серьезных социальных проблем современности педагоги, психологи, аналитики называют «клиповое мышление», которое формируется у многих молодых людей, угодивших в рабство к своим смартфонам. Кстати, об этой проблеме также упомянул в своем докладе на VI Всебелорусском народном собрании и наш Президент как об одной из причин известных волнений летом-осенью прошлого года.
Разумеется, с этим трудно не согласиться. Нынешнее подрастающее поколение, чье внимание привыкло лишь «скользить» по броским заголовкам и пестрым картинкам на экранах своих гаджетов, не научено вникать в суть и видеть истинные цели подбрасываемой им информации. Возражение вызывает, пожалуй, лишь то, что данная «болезнь» на самом деле куда серьезнее и запущеннее. Ибо поразила она, увы, не только неоперившуюся молодежь, но и тех, кто должен, обязан быть гораздо опытнее и мудрее. А как еще можно истолковать тот факт, что объяснение нынешнего допущенного в белорусском обществе раскола ограничивается броскими, но поверхностными заголовками типа «внешняя агрессия», «блицкриг», «мятеж», «плохой Запад» и т. д. без видения и осознания, увы, способствовавших этому собственных просчетов?
Западная «дедовщина»
Психологи советуют: для выявления истинных причин конфликта и осознания собственных ошибок бывает полезно поставить себя на место противоположной стороны и взглянуть на ситуацию ее глазами. Нет-нет, речь вовсе не о наших несмышленых «протестунах» и даже не об их местных предводителях, ставших всего лишь оружием в сильных и опытных руках. Речь идет именно о заказчике и спонсоре пережитых нами тревожных событий — о «плохом Западе», который отчего-то так «неровно дышит» к странам бывшего СССР, включая Россию, Украину и нашу Беларусь.
Так вот, в конце прошлого века западные страны, вероятно, с огромным изумлением наблюдали за нашим внезапным коллективным «прозрением», когда мы в одночасье своими собственными руками демонтировали сконструированную нашими предками советскую цивилизацию. После Великой Победы, беспрецедентного прыжка в космос, невероятного покорения атома и выхода на лидирующие позиции в мировой экономике для нас вдруг смыслом жизни стало примкнуть, прибиться к когорте западных стран с рыночной экономикой и войти в желанное демократическое лоно западной цивилизации. Ради этого мы дружно и решительно отреклись от своих прежних — советских — идеалов и прилежно копируем, примеряем на себя «их» — западные — рыночно-демократические ценности и модели.
Хорошо зная, что за наши прежние идеалы наши отцы, деды и прадеды заплатили миллионами своих жизней, коллективный Запад получил более чем убедительное подтверждение исключительности сконструированного и возведенного им «рыночно-демократического храма». А поскольку «авторское право» на его конструкцию принадлежит Западу, то он, разумеется, вправе устанавливать правила игры в своем собственном доме и «строить во фрунт» новобранцев-неофитов.
События последних лет показали, что некоторые из таких новобранцев безропотно смирились с бременем демократической «дедовщины». Другие пока только мечтают об этом. А вот, например, непокорной России основанный на западной «дедовщине» мировой порядок изрядно осточертел, и она вновь пытается встать во весь свой исполинский исторический рост, расправить свои могучие плечи. Вместе с нею и наша Беларусь, для которой ее суверенитет — высшая, непререкаемая ценность, никак не вписывается в эту модель.
Отведенное нам место «европейского заднего двора» несовместимо с сохранением территориальной целостности и суверенитета Беларуси, а значит, для нас, в отличие от стран той же Балтии, неприемлемо.
Мы, однако, не задворки!
Несмотря на это, мы, увы, по-прежнему подаем западным странам недвусмысленные сигналы о том, что желаем принять-таки «их рыночно-демократическую веру» и войти в воздвигнутый ими «лучезарный храм». Так, будучи членом созданного «ими» МВФ, мы гордимся приращением золотовалютных резервов, исчисляемых в «их» денежных единицах. Точно так же инвестиции, номинированные во «вражьих» долларах-евро, для нас были, есть и будут гораздо желаннее, нежели в своих деноминированных рублях (даже несмотря на их подобострастную стилизацию под евро). При этом мы мечтаем о том, чтобы приток «вражьих» инвестиций непременно сопровождался наплывом «таких же» передовых технологий. Именно на Западе, кстати говоря, располагается интеллектуальное и аппаратно-программное ядро столь полюбившегося всем нам и поработившего нас интернета. Пользуясь жизненно необходимыми белорусскому бизнесу благами сконструированной «ими» международной платежной системы, мы де-факто стали периферией контролируемой Западом глобальной финансовой империи. Более того, мы все еще не теряем надежды войти в созданную западными странами для соблюдения «их» же интересов ВТО.
Многие наши студенты в надежде получить рабочее место «за бугром» учат иностранные языки намного усерднее, чем остальные, в том числе базовые, предметы. При этом чтение лекций на «вражьей аглицкой мове» в некоторых наших вузах ценится куда выше (судя по оплате за аудиторный час и начислению рейтинговых баллов преподавателям, в разы!), нежели их изложение на официальных государственных языках. Присоединившись к «их» Болонскому процессу, мы искренне радуемся продвижению наших вузов на пару-тройку строчек вверх в администрируемых «ими» рейтингах образовательных учреждений. При этом ведущие белорусские научные журналы мечтают войти в курируемые «ими» наукометрические базы Scopus, Web of Science и т. д. А наши маститые ученые с некоторых пор спят и видят, как бы им догнать своих аспирантов и магистрантов, умудрившихся «тискануть» одну-две статейки в каком-нибудь «скопусовском» журнальчике при заштатном западном институте.
Мы едва ли не поголовно мечтаем в свой отпуск побродить по улицам «их» Парижа, Вены или хотя бы Праги. Если еще недавно белорусские труженики пили «чай», то теперь многие из нас переквалифицировались в «шляхту» и употребляют исключительно «гарбату». И главное, зная об остром противостоянии Запада с Россией — нашим главным экономическим партнером и, если что, надежным заступником, мы не единожды занимали двусмысленную позицию по чувствительным для нашего союзника вопросам.
Эти и многие другие большие и малые, объективнее и субъективные факты и наши сигналы Западу давали ему все больше и больше оснований воспринимать Беларусь как свою «отбившуюся от рук» периферию, проще говоря, «задворки» Евросоюза. Иными словами, все логично шло к тому, чтобы коллективный Запад однажды предпринял решительную попытку вернуть «заблудших» белорусов в «общеевропейское стадо». А поскольку данная позиция всецело совпадает с представлениями Польши о белорусских землях как о своих «кресах всходних», именно ей было поручено сыграть ведущую роль в осуществлении августовского «блицкрига».
Сидя сразу на двух стульях
История учит, что всякая двусмысленность (еще хуже — многосмысленность), а значит, неопределенность и непринципиальность — предвестник большой беды. Так, в свое время руководители СССР задумали совместить экономические преимущества капитализма с гуманитарными достижениями социализма. Эта хитроумная попытка усидеть сразу на двух стульях, построив капитализм с социалистическим лицом (или наоборот), привела к известному бесславному краху великой советской сверхдержавы.
Аналогичные проблемы сулит и нынешнее «хитроумное» позиционирование Беларуси в качестве некоего нейтрального «моста» между Западом и Востоком. Увы, опора сразу на оба эти противоборствующих «берега» не просто транслирует указанное противостояние на белорусское общество, она стимулирует, поощряет, провоцирует в нем раскол. Более того, это резко сокращает социальную базу поддержки действующей власти, отталкивая от нее как сторонников западного, так и приверженцев восточного векторов развития. А значит, продолжение политики «нейтрального моста» в случае дальнейшего наращивания деструктивных усилий Запада вполне может привести Беларусь к ее превращению во все те же «европейские задворки», а значит, к утрате территориальной целостности и суверенитета.
Наша страна де-факто и де-юре является участницей Союзного государства Беларуси и России, созданных с их участием ЕАЭС и ОДКБ. Это значит, что Беларусь — не «задворки» западного мира, не «мост» между Западом и Востоком, а стратегически важный форпост нашей вполне самодостаточной евразийской цивилизации на западном направлении. Недвусмысленное обозначение данного статуса резко снизит шансы и, соответственно, активность наших западных партнеров, жаждущих окончательно затащить «нейтральную» Беларусь в «общеевропейское стойло». Поскольку никто на Востоке не рассматривает Беларусь в качестве «своих окраин», углубление интеграции в восточном направлении представляется единственным на сегодня способом сохранить ее подлинный суверенитет и независимость.
Настало время глубоко задуматься, чтобы окончательно определиться и дать недвусмысленные ответы на фундаментальные вопросы: кто мы? с кем мы? куда мы идем? каково наше место в современном мире?
Валерий Байнёв
Карикатура Антона Островского
Автор фото: p-v.by, wto.ru, фото из открытых источников