Мила Новиченкова. Тренды, идеи, размышления
Набрела на сайте музея Гараж на журнал "The Garage Journal". Как я поняла, это первый выпуск, и он посвящен инклюзии. Тема рассматривается в разных ракурсах, не только в классическом понимании интеграции людей с ограниченными воможностями. Есть статьи об инклюзии самих художников, и о посетителях в целом.
Стиль изложения - наукоемкий, для музейных специалистов. Но я выделила для себя две публикации:
1. Статья "Уважаемый художник!" Интервью с художницей Мерич Алгюн, составившей коллаж из приглашений в различные выставочные проекты, полученные ей по электронной почте (особенно во время ковида). Этой работой ставится под сомнение искренность электронных рассылок и поднимается вопрос о манипуляции художником. Можно посмотреть видеовосприятие опыта художника через видеозапись экрана, или запросить коллаж в форме электронной рассылки на свой e-mail.
Меня здесь заинтересовали два момента. (А) Копипаст кусков текста друг над другом... тоже может быть искусством. (Б) Блок про этику в интервью. В своей работе автор удалила все отсылки к личностям и проектам, но при этом задается вопросом, должна ли она сама беспокоиться об этике, получая "неэтичные приглашения" с той точки зрения, что их никто не просил присылать?
2. Статья "Нам с Машей все понравилось, кроме выставки" - это попытка анализа ярких отзывов из книги посетителей и попытка понять посетителя музея современного искусства, кто он такой, и можно ли ему транслировать это самое искусство в одностороннем порядке, находит ли оно понимание, и как выстраивать с ним диалог. Читать статью довольно сложно, т.к. это 24 страницы текста без разбивки на разделы. Но интересно листать и просматривать сами отзывы. Там есть и графические, и текстовые, есть даже матримониальные опусы. Вот, например:
- "Ваше искусство как искусство, вы в Химках не были!"
- "Я понял, что даже геометрию понимаю лучше. Спасибо за поднятие самооценки"
- "Гараж моего бати - тоже искусство"
- "Остро почувствовал, что я отстал от жизни. Но разве это плохо?"
Кстати, последнее - это интересный философский вопрос - так ли уж плохо отстать от жизни и комфортно идти в своем темпе? Мало кто бежит за новым впереди паровоза, остальные вынуждены следовать за потоком времени, чтобы выжить. Боюсь, немногие в наше время себе могут позволить действительно отстать от жизни и наслаждаться жизнью в своем темпе.
И еще одна мысль, которая пришла мне в голову при чтении журнала. По сути, все человечество провело прошлый год в условиях ограниченных возможностей. Станут ли люди, изолированные в своих домах против своей воли, лучше понимать и теплее относиться к тем, кто вынужден так жить всю жизнь?...