Как говорится, кто к нам с мечом придет, того проще застрелить. А вообще, лучшее оружие против катаны – это парень с той стороны меча. Не оружие побеждает оружие, а человек побеждает человека. Поэтому, если боец с катаной в первый раз взял ее в руки, у него куда меньше шансов, чем у человека с коротким кинжалом, который действительно умеет им владеть.
Но давайте представим, что умения наших фехтовальщиков примерно равны. Кто в таком случае одержит победу?
Надо полагать, что противником японца должен быть какой-нибудь европейский или восточный боец, иначе это сравнение не имеет смысла. Тут есть почва для размышлений, но главный вопрос будет совсем другой. Какая катана? Из какого исторического периода?
Все мы помним, что с 17-о века, после установления сёгуната Токугавы, японцы особо не воевали. Они самоизолировались на своих островах и лишь изредка подавляли народные восстания. Тот период длился с 1603-о по 1868-й год и назывался эпохой Эдо. В это время японские мечи все больше приобретают форму личного оружия, предназначенного для ношения в городе. Использовались они тогда разве что на дуэлях. Ну и для того, чтобы показать всяким низам общества, кто здесь самурай, а кто – хрен моржовый.
Катаны, которые делали до эпохи Эдо и мечи, что являлись их предшественниками, были довольно разнообразными по длине, гарде, кривизне клинка, способу заточки и прочим параметрам. Многие из них весьма хорошо подходили и для того, чтобы расковырять самурайский доспех, из чего бы его не делали. Такое оружие тоже иногда называлось катаной, да только сравнивать его не имеет смысла – слишком существенными могли быть отличия от классики.
Итак, катана периода Эдо против любого европейского и азиатского оружия сравнимой эпохи. Опять же, много зависит, от того, имеют ли наши парни доспехи, но давайте допустим, что не имеют. Все ж, для японца это чисто городское дуэльное оружие.
Первое, что мне приходит в голову – перед нами стоит европеец 16-17-о столетия, вооруженный рапирой или шпагой. Учитывая, что наши бойцы имеют сравнимую квалификацию, скорее всего, японец будет повержен. Для этого есть несколько причин, главные из которых – гораздо большая длина и легкость западного клинка, а также лучшая зашита рук.
Уже ранние рапиры имели развитую гарду, а их поздние экземпляры защищали вашу кисть полностью. У катаны есть лишь небольшая цуба, которая, по большому счету, оставляет руку открытой. Другая причина состоит в том, что укол намного быстрее удара с замахом, а меньший вес рапиры или шпаги только увеличивает это преимущество.
Давайте теперь обсудим какого-нибудь европейца, боевые качества которого были сравнимы с катаной. Первое, что приходит в голову – это немецкий гросс-мессер (или его военная улучшенная версия кригсмессер). Его длина составит 1-1,2 метра против 1 метра максимум у катаны, вес 1,1-1,4 кг против 1 кг у катаны, заточка и кривизна отличаются, конечно, но режущие качества почти идентичны. То и другое можно использовать одной либо двумя руками. Встречались и экземпляры, вес и длина которых были бы аналогичны японцам.
Есть только одно существенное отличие: европейская металлургия опережала японскую на несколько столетий, а западное оружие было предназначено для парирования ударов и разрубания тяжелых доспехов, которые в 16-17-м столетии были уже у каждого пехотинца. Отбивать удар катаной чревато – можно было сильно согнуть или сломать лезвие в случае неправильного удара. Европеец от этого защищен в лучшей степени, да и длина у него будет побольше. Ну и опять же, лучшая защита кисти.
Лучше катаны в поединке один на один также будет любое клинковое оружие на 10-20 сантиметров длиннее. А также любое древковое оружие в принципе. Помимо того, что мечнику будет крайне непросто подобраться к копейщику или, скажем, секироносцу, укол копьем будет гораздо, гораздо быстрее удара катаной.
Вообще, несмотря на превосходные режущие качества, это японское оружие не так страшно, как его малюют. Японцы придерживались одного и того же дизайна несколько столетий только потому, что были изолированы. На островах банально не сталкивались с чем-то другим – каждый противник был вооружен сходным образом. Тогда как европейцы были вынуждены постоянно совершенствоваться из-за того, что постоянно совершенствовались их враги.
Катана была хороша в своих условиях, но до звания короля мечей ей очень далеко.