О солдате-срочнике, который расстрелял 8 сослуживцев, наверняка слышали все. Этот инцидент стал причиной нового витка обсуждения тем армии, дедовщины и самосуда. Сразу скажу - я не большой специалист в армейских делах, поэтому речь больше пойдет о том, является ли Шамсутдинов убийцей или жертвой и почему он пошел на такой шаг.
25 октября 2019 года примерно в 18:10 к воротам одной из армейских частей Забайкальского края подъехал КамАЗ. В нем с трехсуточного дежурства возвращалась группа военнослужащих: офицеры, пара контрактников и солдаты срочной службы среди которых был и Рамиль Шамсутдинов. Возглавлял группу старший лейтенант Даниил Пьянков.
Перед дежурством все получают по 4 рожка с патронами, а после смены их нужно сдать на склад. Там все и произошло. Всю процедуру и расположение помещений и входов-выходов описать сложно, поэтому я по существу
пока сослуживцы занимались своими рожками и патронами, Шамсутдинов отвернулся и незаметно перевел свой автомат в боевое положение, затем повернулся, быстро пристегнул рожок с патронами, передернул затвор, сделал два шага назад и открыл огонь
С такого близкого расстояния пули легко пробивали бронежилеты и военнослужащие падали один за другим. Кто-то был убит сразу, кто-то ранен. Некоторых лежащих на земле Шамсутдинов убивал прицельно в голову, одного из них он вообще видел второй раз в жизни. На все это у него ушел не один рожок патронов, кроме того он стрелял в тех, кто пытался убежать.
Через 20 минут после случившегося Шамсутдинова задержали. Он не сопротивлялся и больше ни в кого не стрелял.
Итог: 7 человек погибли на месте, один скончался в медсанчасти, двое рядовых были ранены - один из них остался инвалидом, второй в коме.
Причину своего поступка Шамсутдинов назвал сразу - неуставные отношения. В разных источниках информация об этих отношениях отличается. Сам Рамиль утверждает, что ему угрожали сексуальным насилием, проще говоря “опустить” после окончания дежурства. К тому же его постоянно заставляли мыть туалет и за трое суток дали поспать всего 4 часа. Последнее его утверждение точно правда - в помещениях установлены камеры и имеются записи.
Гособвинитель причиной конфликта назвал отказ Шамсутдинова выполнять приказ старшего по званию. Это как раз про мытье туалетов, которое Рамиль, по его словам, считал делом бесполезным и менялся с другими солдатами, которые выполняли это за него. Правда возникает резонный вопрос - а с какой такой радости кто-то согласится мыть туалеты за такого же рядового?
Всех военнослужащих проверяет психолог и по ее заключению Шамсутдинов был вполне нормальным и мог нести службу с оружием. Кроме того, перед дежурством всех проверяет медик на наличие телесных повреждений и у Рамиля после задержания были обнаружены ссадины на голенях, но в журнал их изначально почему-то не внесли. Других следов насилия на теле Рамиля не было.
Но дело о неуставных отношениях все-таки было возбуждено и был осужден срочник Руслан Мухатов. Потерпевшими по этому делу признали несколько человек, в том числе Шамсутдинова. Это позволило присяжным по его делу увидеть в нем жертву тех самых неуставных отношений.
Адвокат Рамиля настаивал на том, что у него на момент преступления могло быть состояние аффекта, но эксперты были однозначны в своих выводах
несмотря на то, что Шамсутдинов долгое время был лишен сна и концентрация внимания действительно могла быть снижена, он все же действовал последовательно, полностью осознавая то, что он делает и понимая последствия
Из поминутно восстановленных следствием событий можно сделать такой же вывод. При заходе на склад у всех автоматы были на плече и только у Шамсутдинова в руках. Он выжидал удобный момент, когда все будут заняты разоружением, отвернулся и привел автомат в боевое положение. Сами рожки он разложил в ряд на столе, чтобы было удобно быстро их брать. Это никак нельзя назвать состоянием аффекта.
Другое дело что из-за недосыпа и усталости он плохо различал лица тех, по кому открыл огонь. После случившегося он был очень расстроен, что выстрелил в солдата, с которым у него были дружеские отношения.
Что же касается наиболее обсуждаемой причины конфликта - угроз “опустить” Шамсутдинова - то это лишь со слов Рамиля. Понятно, что доказательства таких угроз раздобыть в принципе крайне сложно, но без них следствию работать не с чем.
Что мы имеем в сухом остатке? Неуставные отношения были. При поиске информации на эту тему я часто встречала мнения, что физическое насилие в армии сейчас встречается довольно редко. В подавляющем большинстве случаев насилие является психологическим.
На теле Шамсутдинова признаков длительного физического насилия не было. А вот унижений он, видимо, вынести не смог. И взялся за автомат.
Люди очень по-разному реагируют на насилие в свой адрес. Кого-то годами избивают и они не могут найти в себе силы просто уйти от тирана. А кому-то достаточно грубого слова, чтобы схватится за топор.
И этот “выбор” может быть продиктован преступным сознанием. Те, у кого есть оно или его некоторые признаки, способны увидеть именно такое, преступное, решение своей проблемы. Кроме того, такое сознание обычно толкает человека к максимально быстрому реагированию.
Для примера возьмем двух солдат с одинаковой проблемой неуставных отношений. Один из них не обладает преступным сознанием и попав в критическую ситуацию предпочтет дезертировать и даже пойти под трибунал. А второй возьмет автомат и расстреляет всех без разбора.
В критических стрессовых ситуациях мы предстаем такими какие мы есть. И выходим из этих ситуаций так, как неосознанно разрешаем себе это сделать.
Именно поэтому нет смысла задаваться вопросом - можете ли вы убить человека? Вы этого не узнаете, пока вы не окажетесь непосредственно перед этим выбором. Шамсутдинов посчитал что он как раз перед таким выбором. И выбрал убить несколько человек.
Длительную психотравмирующую ситуацию, в которой находился Рамиль, учли присяжные заседатели. Они вынесли решение о виновности подсудимого, но посчитали что он заслуживает снисхождения.
Шамсутдинова приговорили к 24,6 годам исправительной колонии строгого режима. Он не получил пожизненный срок. Хотя, давайте называть вещи своими именами
Шамсутдинов - убийца. Постоянные унижения он счел достаточным поводом для расстрела 8 человек, некоторых он добивал выстрелом в голову. Убитых могло быть больше - кто-то успел спрятаться или убежать, а кому-то просто повезло быть в это время в соседнем помещении.
Сейчас напишу банальность, но армия - это государство в государстве. И можно дедовщину назвать деликатно “неуставными отношениями”, но хрен редьки не слаще, если проблема существует. Это как школьная травля - бывает яркой с избиениями, а бывает тихой с оскорблениями и бойкотом. И порой неясно что хуже.
Любая травля - это дно. Школьник ты или солдат, она может привести к печальным последствиям. Люди вешаются, режут вены. Или убивают тех, кого считают виновниками своей боли.
Никто не должен унижать достоинство другого человека. Ни физически, ни морально. Но и убивать людей тоже нельзя. Как бы человеку не казалось, что так он восстанавливает справедливость, он все же совершает преступление и должен за это ответить.
Теоретически у Шамсутдинова была возможность решить этот вопрос законным путем. Собрать максимум информации о тех, кто устроил ему эти неуставные отношения и обратиться к командиру части.
Если есть мысль, что это не поможет, то стоило связаться с отцом, который уже мог бы обратиться к правозащитникам. Например, в региональное отделение “Комитета солдатских матерей”. На их сайте есть телефоны горячей линии по регионам.
Если все это не помогло, то обращаться в военную прокуратуру. Сначала местную, потом в Главную.
Лично я не уверена на 100% что это бы спасло ситуацию, но попробовать все же стоило. Во всяком случае, это лучше чем просто расстрелять людей.
Меня пугает, что сегодня мы все еще не умеем вести себя как цивилизованные люди, с высоким уровнем правосознания. Что дети бьют детей и снимают это на камеру. Что мужья бьют жен. Что начальники могут домогаться сотрудниц или преподаватели студенток. Что в армии, где должны служить люди с высокими моральными принципами, случаются неуставные отношения и расстрелы сослуживцев.
А еще меня пугают те, кто называет Шамсутдинова героем. Думаю, эти же люди называют героем Санкина, который убил педофила.
Как юридический психолог я могу понять боль Рамиля, когда тебе невыносимо терпеть унижения и ты не видишь способа от них избавится. Но как юрист и как человек я не могу оправдать его поступок.
А что думаете вы? Шамсутдинов герой или убийца?
Спасибо, что прочитали) Меняю полезный контент на ваш лайк и подписку)