Европейский суд по правам человека воспользовался своим правом на введение экстренных обеспечительных мер и потребовал от России освободить Алексея Навального из под стражи. С одной стороны, ЕСПЧ сделал это вполне в рамках своих полномочий. А Россия в рамках своих обязательств вроде как должна исполнять решения ЕСПЧ, в том числе о введении обеспечительных мер. Однако Навальному это само собой никак не поможет.
Для начала небольшой экскурс в историю. В 2017 году ЕСПЧ вынес решение по делу «Навальные против Российской Федерации», в соответствии с которым по делу Ив Роше российским судом было нарушено право братьев Навальных на справедливое судебное разбирательство в связи с тем, что их привлекли к ответственности за действия, которые по сути преступлением не являются. По мнению ЕСПЧ, российские суды слишком широко истолковали понятия мошенничества и легализации денежных средств, и распространили их в случае дела Ив Роше на простую предпринимательскую деятельность.
Для простого человека это звучит так: братья Навальные не совершали никакого преступления, предусмотренного уголовным кодексом России, а просто вели предпринимательскую деятельность, за что и были в итоге осуждены.
А дальше Верховный суд России по старой-доброй традиции послал решение ЕСПЧ куда подальше, фактически не исполнив его по существу. То есть не восстановив нарушенные права, а только постановил выплатить братьям Навальным компенсацию.
Ну эта история стандартная, ЕСПЧ в каждом своем решении пишет, что он не в праве пересматривать решения национальных судов, а вправе только выявить нарушения прав осужденных. И Верховный суд России преспокойно этим воспользовался постановив, что Навальные все равно виновны, хоть их права и были нарушены.
Дальше наступил 2021 год. Олег Навальный уже давно вышел на свободу, а Алексей Навальный наоборот заключен под стражу. Но решение ЕСПЧ гласит, что они были осуждены за действия, которые не являлись преступлением. И в это было основное нарушение их прав. Выплатив им компенсации, Россия не восстановила нарушенное право.
Именно с этим и связано требование ЕСПЧ об освобождении Навального из под стражи в качестве обеспечительных мер. И требование вполне законное с точки зрения международного права, чтобы истерично не визжали прокремлевские пропагандисты. В требовании не оспаривается вынесенное Российским судом решение о виновности Навального. ЕСПЧ не подменяет собой российский суд, отменяя его решение, а требует защитить право осужденного на справедливое судебное разбирательство, предварительно освободив его из под стражи.
Но видя просто абсурдный с точки зрения права ответ Минюста России и какую-то шизофреническую истерику от МИДа, можно смело прогнозировать, что любые действия в рамках международных судов Навальному не помогут. Он будет сидеть при любых обстоятельствах. У ЕСПЧ нет никаких инструментов принудительного исполнения своих решений, а России вообще все равно что там про нее думают. Она ведет себя как гопник, которому никто ничего не сделает. Глупый человек назовет это проявлением силы. Но гопник, избивающий очередного случайного прохожего в подворотне, тоже демонстрирует силу. Только хорошо ли такое проявление силы?