Узбекистан, Ташкент – АН Podrobno.uz. Действительный член Академик наук Узбекистана и член-корреспондент Российской Академии технологических наук, дважды лауреат Государственной премии Узбекистана академик Рамиз Муминов ответил на статью академика Кадыра Гулямова "О непростом настоящем и туманном будущем узбекской науки".
– Вышеуказанная статья академика К.Г. Гулямова, почему-то написана с непонятой раздраженностью на деятельность АН РУз и ее сотрудников, а также на некоторые случаи, связанные с защитой диссертаций. Почему при этом не приведены факты и не предложена перспектива решения?
В настоящее время, начиная с 2017 года в нашей Республике проходят очень важные изменения и рост, как экономических, производственных, сельскохозяйственных, а также в научных-образовательных сферах. В 2017 году, как таковая система АН РУз, благодаря Президенту республики Узбекистан Ш.М. Мирзиёева, была восстановлена, не только на прежний уровень, но и были начаты улучшения материально технической базы научных институтов, а также повышены должностные оклады ученых, и академические гонорары. Поэтому хотелось бы видеть не только сплошные недостатки, но и рассматривать и предлагать пути их решения.
Содержание вышеуказанной статьи академика К.Г. Гулямова можно разделить на три части.
Первая часть касается деятельности АН РУз и его сотрудников, а также на подготовку нового варианта Устава АН РУз.
Вторая часть касается защит диссертаций молодыми учеными, и участие некоторых ученых в них.
Третья часть касается вопросов археологии, востоковедения и истории и т.д.
Относительно 1-ой части:
В письме почему-то утверждается, что тенденция, Академии наук РУз, направлена на закрепление углубления командно-административных методов в нашей науке.
Что касается общего собрания АН РУз, оно действительно не проводилось 10-12 лет. В принципе, как такового общепринятого президиумом АН РУз не было. Что касается замечаний К.Г. Гулямова о выборах АН РУз – 20 октября 2017 года. На тот период – это было правильным решением, так как вопросы развития АН РУз в период девяностых и двухтысячных годов находились в некотором застое.
Многие академические институты начинались расформироваться, и в те годы передавались в ВУЗы, и в разные министерства, в частности, институт Ядерной физики, институт Ионно-плазменных и лазерных технологий, институт энергетики, институт экономики, институт истории, и почти все институты общественных наук и т.д. Таким образом нас пугала возможность ликвидации Академии наук РУз.
Что касается общего собрания Академии наук, с 2017 года ежегодно проводились научные семинары с участием академиков в актовом зале АН РУз. На этих семинарах актовый зал заполнялся полностью: в них участвовали все академики, также участвовали профессора, молодые ученые, аспиранты, магистранты и т.д. На этих семинарах выступали с научными докладами известные ученые на актуальные темы науки, в частности интересные выступления были сделаны профессором Б. Ахмедовым, директором института астрономии академиком Ш. Эгамбердиевым и т.д. Мое выступление также планировалось, но началась пандемия.
Однако, в настоящее время все научно-организационные работы в Академии наук и в ее научно-исследовательских организациях, их деятельность постоянно решается коллегиально, на научных советах, ученых советах, научных семинарах, на комиссиях по рассмотрению деятельности организаций и деятельности ученых, аспирантов (докторантов), сотрудников и т.д. Во всех вышеизложенных мероприятиях постоянно участвуют действительные члены Академии наук (академики).
К сожалению, утверждение академика К.Г. Гулямова, что число академиков в настоящее время сильно возросло - не соответствует действительности. В начале 1990-ых годов число академиков и членов корреспондентов было порядка 150 человек. А в настоящее время – всего 77 академиков, с учетом вновь избранных в 2017 году. С февраля 2021 года начато обсуждение и формирование нового устава АН РУз.
Исторически Президентами АН РУз были: Кары Ниёзий, Теша Захидов, Хабиб Абдуллаев, Обид Садыков, Пулат Хабибулаев, Махмуд Салахидинов, Тухтапулат Джураев, Шавкат Салихов, Бехзод Юлдашев.
Юлдашев Б.С. Президент Академии наук РУз с 2017 года. Он был и является не менее достойным выше перечисленных Президентов Академии наук. Что касается относительно Президента АН РУз академика Б.С. Юлдашева, следует отметить, что ему свойственна скромность, интеллигентность, он является высоквалифицированным и известным ученым в области физики высоких энергий, не только в республике Узбекистан, но и зарубежом. Он известный ученый Международного масштаба. Он являлся и является членом во многих международных научных и экспертных советах, также участником Международных программ, в частности в ОИЯИ (г. Дубна) и участником эксперимента мощнейшего ускорителя в мире «Большой Адронный Коллайдер» (ЦЕРН, Швейцария).
В настоящее время Президентом АН РУз, академиком Б.С. Юлдашевым совместно с руководителями подразделений АН РУз, предложены и начаты формирование нового варианта Устава Академии наук. В него предлагается включить вопросы относительно руководства АН РУз, его Президиума, (президента, вице-президентов, руководителей по основным направлениям науки и т.д.), выборов новых академиков и членов-корреспондентов Академии наук.
Что касается замечания академика К.Г. Гулямова относительно деятельности АН РУз.
Его суждения и замечания о перспективах Академии наук, хотелось бы заметить, его активное участие в деятельности Академии наук РУз, и чтобы он также, как и все академики, начал принимать участие в формировании нового Устава Академии наук. Начал бы представлять свои предложения по каждому разделу и пункту подготовки нового варианта Устава Академии наук. Хочу отметить, что в статье К.Г. Гулямова, имеется ряд нужных реальных предложений и соображений, которые действительно важны в новом разрабатываемом варианте Устава. Я хотел бы попросить академика К.Г. Гулямова не стоять в стороне, а активно включаться со своими замечаниями и предложениями по поводу нового Устава АН РУз.
Что касается мнения академика К.Г. Гулямова относительно защиты докторской диссертации Э. Базарова, Халилова и Юсупова, я считаю, что его отношение является субъективным.
Я за свою пятидесяти пятилетнюю научную деятельность, как меня учили в Физическом институте П. Лебедева г. Москва, каждые 10-12 лет я менял научное направление моей научной деятельности. Меня учили снимать «сливки» текущих моих исследований и переходить на исследования новых направлений. Поэтому я в своей научной деятельности старался участвовать, в частности, в обсуждении различных научных семинаров, защиты диссертаций.
Я участвовал во всех обсуждениях диссертационных работ Э. Базарова, У. Халилова и Юсупова, на предварительных семинарах, основных семинарах, на защите в спец.совете (в частности Э. Базарова), на специальных объединённых семинарах Юсупова и У. Халилова, и считаю, что они достойны присуждения им степени доктора наук (Doctor of Science).
Что касается Э. Базарова я участвовал во всех его семинарах, на его докладах и на защите докторской диссертации на спец. совете ИЯФ АН РУз. Как всегда, на этих советах обсуждения диссертационной работы проходило остро и всесторонне. В конечном итоге диссертант Э. Базаров проявил высокую грамотность и знания.
Публикации по диссертационной работе Э. Базарова составляли 18 статей, из них 6 зарубежных статей в частности: (1 журнал- Ukrainian Journal of Physics и 4-Physics of Atomic Nuclei и 1 журнал Письма в Журнал экспериментальной и теоретической физики), материалы конференций- 16, в том числе Международных-13, в частности: конференции в г. Дубне и Минске. В результате тайного голосования, результат ученого совета ИЯФ АН РУЗ по диссертационной работе Э. Бозорова был – 100%-ным за присуждение искомой степени доктора наук (Doctor of Science) по специальности 01.04.08 - физика атомного ядра и элементарных частиц (ускорительная техника).
Что касается замечания академика К.Г. Гулямова относительно диссертантов, приехавших из Бельгии Юсупова и Халилова. (Пробывшие 10-11 лет в Бельгии).
Они показали высокий уровень знания проблем своих диссертационных работ, их публикации имели высоких уровень международного рейтинга, они очень хорошо владеют не только узбекским, русским, но и английским языками.
Научные семинары по прослушиванию их достижений по диссертационным работам, не выявили никаких сомнений относительно высокого научного уровня их обоих. Высокий уровень знания, а также материалы их диссертаций соответствуют европейским научным требованиям. Они показали высокий научный уровень научных результатов их диссертаций и высокий уровень знаний своих научных результатов.
Что касается научного руководителя профессора С. Мирзаева и официального оппонента академика АН РУз - С.А. Бахрамова диссертационных работ Юсупова и Халилова (приехавших из Бельгии).
Они являются известными учёными, много сделавшими в своей научной деятельности, и широко известными не только в РУз, но и в зарубежных странах. Как я уже отмечал выше, я участвовал на семинарах Халилова и Юсупова и радовался, что у нас в республике появились такие молодые и достаточно грамотные ученые-физики. Считаю, что не хорошо этого не замечать.
Что касается остальной части изложенных мыслей академика К.Г. Гулямова относительно третей части письма, посвящённых рассуждению, касающихся вопросов археологии, востоковедения и истории. Я как физик, не хотел бы о них судить. Хотя среди моих родственников были и есть специалисты филологи, археологи, историки, востоковеды и т.д. В семейных кругах мне приходилось слушать от них много научных исторических, археологических новшеств в истории человечества, и главные научные достижения в этих направлениях наших предков и учёных настоящего времени.
Таким образом, мне особо хотелось бы отметить, что почему-то академиком К.Г. Гулямовым замечания были сделаны только на старый вариант, принятого в 2017 г. Устава Академии наук РУз. Что касается рассматриваемого в настоящее время нового варианта Устава Академии наук РУз, со стороны академика К.Г. Гулямова не предлагается никаких конкретных предложений по разделам и пунктам нового варианта этого документа.
Я очень уважаю учёного-академика Кадыра Гафуровича Гулямова, но мне бы очень хотелось, чтобы он вместо такого письма-статьи, предоставил бы свои конкретные замечания и предложения в разработку нового варианта Устава АН РУз, рассматриваемого в настоящее время. Ваше умение грамотно излагать мысли были бы полезными в формировании нового Устава АН РУз.
Академик АН РУз Рамиз Муминов (Текст сохранён в авторской редакции)
Подсаживаем на новости: заходи на наш Telegram-канал.