Требования мажоритарного кредитора к должнику в марте 2019 года были включены в третью очередь реестра. Впоследствии этого кредитора привлекли к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - за доведение до банкротства.
Общество, посчитав, что такой кредитор не может получить удовлетворение требований наряду с независимыми, обратилось в суд с просьбой о понижении его очереди в реестре.
Суды двух инстанций обществу отказали. Тогда заявитель подал кассационную жалобу, где привел следующие доводы:
- обзор практики Верховного суда по включению в реестр требований контролирующих и аффилированных лиц от 29 января 2021 года не затрагивает вопроса о том, можно ли изменять установленную судом очередность;
- то, что очередность можно изменить, следует из п. 2 постановления №58, принятого еще Высшим Арбитражный судом в 2009 году;
- кредитор был привлечен к субсидиарной ответственности за доведение должника до банкротства, а это причина для пересмотра вопроса о очередности – на основании п. 8 обзора Верховного суда от 29 января 2021 года.
Суд округа отменил акты первой и апелляционной инстанций. Здесь указали, что нижестоящим инстанциям следовало мотивировать, почему не был применен п. 8 обзора Верховного суда от 29 января 2021 года.
Назвав отказ обществу незаконным, суд округа направил спор на новое рассмотрение.
Источник: постановление Арбитражного суда Уральского округа по делу №А60-9320/2018 от 10 февраля 2021 года
Сопровождение банкротства доверяйте профессионалам! Бесплатная консультация по телефону +7(495) 649-00-65
Если материал был полезен, ставьте лайк и подписывайтесь!