27 сентября 2020 года в Нагорном Карабахе произошло очередное обострение многолетнего конфликта, которое, к счастью, не переросло в полноценную войну между Азербайджаном и Арменией.
9 ноября 2020 года было объявлено перемирие.
По результатам конфликта Нагорно-Карабахская Республика (далее – Нагорный Карабах) потеряла захваченные в первую Карабахскую войну районы Азербайджана и часть территории самого Нагорного Карабаха.
Армения, негласно осуществляющая контроль в Нагорном Карабахе (хотя и не признала официально его независимость), фактически проиграла в ходе обострения конфликта. Именно между Арменией и Азербайджаном было подписано соглашение о перемирии.
В этой связи интересно, почему руководство Армении не берёт на себя политическую ответственность за произошедшее и не уходит в отставку? Или оно не проиграло? А победа Азербайджана иллюзорна?
Рассмотрим политическую составляющую.
В вину Н. Пашиняна ставят как отдаление от России, так и не разрыв с ней.
Разжигание русофобских настроений в Армении, выдавливание России из армянской экономики, неуважение к руководству России и армянской диаспоре отдалили Армению от основного союзника, сделали отношения более формальными.
Но, тем не менее, отношения остались. Это, например, и членство Армении в ОДКБ и в интеграционных экономических организациях с участием России. В условиях неблагоприятного экономико-географического положения Армении полный разрыв с Россией является для неё фатальным.
С другой стороны, силы, которые привели Н. Пашиняна к власти, не устраивает такое положение вещей. Но что можно предложить взамен? Это могло бы быть улаживание существующих проблем Армении в отношениях со своими соседями (Турцией, Азербайджаном, Грузией) или приход в Армению другой глобальной державы.
В первом случае, от Армении потребуют отказа от настаивания о геноциде армян Турцией, признание Нагорного Карабаха азербайджанским, какие-либо территориальные уступки. Большинство армян это никогда не поддержат.
Во втором случае, Армения должна что-то предложить глобальной державе взамен, что-то уникальное и/или востребованное. В экономической сфере ничего такого нет. В военно-политической сфере – это возможность оказывать давление на Южное Закавказье и прикаспийский регион. На это способны только США. Но будет ли им интересно долгосрочное участие в этом проекте и способны ли они действовать в интересах самих армян в ущерб другим союзникам в регионе? Нет, США способны добиваться своего другими целями при меньших затратах. Конфликт это ещё раз доказал.
Ещё одна вина, вменяемая Н. Пашиняну, это то, что поражение Армении в военном конфликте имеет военно-политические причины, а не урегулирование конфликта в Нагорном Карабахе – чисто политические.
Н. Пашинян отметил, что война была неизбежной. Другими словами, руководство это знало. Кроме этого, Н. Пашинян сделал заявление: "Мы могли бы избежать войны, если бы согласились передать Азербайджану 7 районов, а также Шуши. Но мы не хотели соглашаться на это. Правительство Армении, Вооруженные силы Армении, Армия обороны Арцаха приняли вызов и боролись до конца". То есть руководство должно было готовиться к агрессии со стороны Азербайджана.
Что было сделано для подготовки к отражению агрессии?
Руководство Армении знало, что в вооруженных силах Азербайджана идёт модернизация и цели этой модернизации понятны. Но ничего этому не противопоставила. Почему не была обеспечена элементарная маскировка огневых позиций? Я уж не говорю про ПВО. При этом устаревшие советские системы ПВО покупаются в других странах. А у России – гордость не позволила?
Но и это не главное. БПЛА не захватывают территории. Это делают солдаты. Где системы армянских укреплений? Спланированные действия для предотвращения продвижения противника? Где военная разведка?
Ошибки в стратегии и тактике не позволят войскам достичь успеха почти в 100% случаев.
Армения оказалась не готова к войне ни в военном отношении, ни в политическом.
Но и это не главное. До сих пор помню, как власти Армении говорили, что все резервисты, желающие помочь, им не нужны. Армения не вводила все силы для борьбы с вооружёнными силами Азербайджана. Поэтому сразу же можно сделать вывод, что Армения не сделала всё возможное для защиты Карабаха.
Что это? Некомпетентность, отсутствие политической воли или предательство? Складывается впечатление, что всё не случайно.
Если хотели сдать районы Азербайджана, то почему не сделали это мирно? Посчитали, что в результате военных действий это получится более эффективней? А жизни солдат ничего не стоят?
Всем известно, что Н. Пашинян советовался с чиновниками США. Не поводу ли сдачи территорий Нагорно-Карабахской Республики?
Н. Пашинян признал ответственность за сложившийся результат. Пока только на словах и в отставку не собирается. Скорее всего, для него важно наличие гарантий физической безопасности. Но в любом случае Н. Пашинян должен уйти. Он является символом поражения, а это не устраивает общество. Кроме этого, к проигравшему руководству страны будет соответствующее отношение на мировой арене.
Н. Пашинян также доказал, что если кто-то пришёл к власти в результате цветных революций, то ничего хорошего национальным интересам это не принесёт.
Или, может быть Н. Пашинян выиграл, радея за благополучие Нагорного Карабаха в долгосрочной (исторической) перспективе?
Далее я хотел бы коснуться урегулирования статуса Нагорного Карабаха в моём понимании (не азербайджанца и не армянина), которое может пролить свет на догадки, изложенные выше.
В течение 25 лет после завершения первой Карабахской войны стороны провели красные линии. Азербайджан настаивал на Нагорном Карабахе в границах Азербайджана. Армения – на своём контроле. В политике есть такое правило. Ты можешь удержать только то, что можешь. Было понятно (особенно в двухтысячных годах), что потенциалы Азербайджана и Армении не сопоставимы.
Какими были интересы Нагорного Карабаха? Что заставило его объявить независимость? Это вопросы безопасности и местного самоуправления. Если бы Азербайджан предоставил Нагорному Карабаху широкую автономию, гарантировал безопасность и ещё усилил бы её, например, российскими миротворцами, а также экономически стал развивать Нагорный Карабах, то вполне возможно, получилось бы мирно решить проблему Нагорного Карабаха. В своё время мне довелось общаться с некоторыми жителями Нагорного Карабаха. Выбор в пользу Армении для них не был очевиден.
В предлагаемом варианте устранились бы и экономические проблемы в регионе в результате снятия транспортных и экономических блокад. Это могло устроить все стороны. Поэтому Армении можно было бы настаивать на решении всего круга вопросов при урегулировании проблемы Нагорного Карабаха, а не только о передаче территорий Нагорного Карабаха Азербайджану. Это была бы общая победа для всех сторон.
Но здесь важно отметить внутриполитическую обстановку в странах и активность националистов, которая могла помешать реализации данного сценария. Особенно при слабой политической власти. В том числе из-за этого в Армении на протяжении последних 25-ти лет больше заботились не об интересах Нагорного Карабаха.
И вот именно поэтому мог появиться военный вариант, который мы наблюдали с 27 сентября 2020 года.
Является ли победа Азербайджана безоговорочной?
Нет. Статус Нагорного Карабаха не урегулирован. Сторонам всё равно надо будет договариваться, даже если Азербайджан через 5 лет установит полный военный контроль над Нагорным Карабахом. В этом случае он проиграет, так как не будет прямого сообщения с Нахичеванью в результате ответных мер Армении, и мировое сообщество не оставит без внимания беженцев из Нагорного Карабаха. Азербайджан рискует стать ещё бОльшим изгоем. Поэтому ему всё равно необходимо будет гарантировать безопасность армян в Нагорном Карабахе. Также важным является и учёт интересов стран-участников Минской группы ОБСЕ по урегулированию (прежде всего, Франции и США), которые являются члена Совета Безопасности ООН и могут решить статус Нагорного Карабаха без Азербайджана из гуманитарных соображений. Россия, как миротворец, при этом воздержится.
Следовательно, предложенный выше вариант мирного решения конфликта всё ещё имеет место быть. Всё зависит от мудрости руководства Азербайджана.
А оценку работы Н. Пашиняна должны дать армяне на выборах, которые когда-нибудь состоятся.
Источники иллюстраций: ru.armeniasputnik.am
Нажимайте на палец вверх и подписывайтесь на канал!