Найти в Дзене
вокруг истории

Демократия – это свобода, справедливость или власть толпы? Посмотрим, что говорят историки на эту тему.

Демократия – с греческого - власть демоса – по-гречески народа. Но о каком народе речь? Есть же нюансы. Демократия – есть не охлократия власть толпы, которая подобна океану: вдруг вздыбается, пучится, волнуется и сносит всё на своём пути. Но и демос – то есть такой народ, который по идее должен взвешенно и основательно, с мнением мудрого большинства должен подойти к любому вопросу.
Греческий

Демократия – с греческого - власть демоса – по-гречески народа. Но о каком народе речь? Есть же нюансы. Демократия – есть не охлократия власть толпы, которая подобна океану: вдруг вздыбается, пучится, волнуется и сносит всё на своём пути. Но и демос – то есть такой народ, который по идее должен взвешенно и основательно, с мнением мудрого большинства должен подойти к любому вопросу.

Греческий народ долго думал, демократично подходил к вопросу и таки решил мнением большинства напоить ядом Сократа – умнейшего философа того времени.

Сейчас много говорят о Новгородской демократии. Вот, мол, был в нашей истории замечательный опыт демократии. Тогда били в набат, собирали горожан и на общем вече решали насущные вопросы. Ну представим, что так и было. Заодно представим вживую картину: огромная площадь, все хотят высказаться, многие говорят умные или глупые вещи, не всех слышно. Динамиков тогда не было, поэтому слышали самых голосистых.

И вот тут выясняется, что был такой тариф, стоимость на ту или иную речь. То есть «самые умные» платили самым громким, чтобы те толкали их речь. В итоге побеждала не демократия, а толстый кошелек. Кто больше заплатит своим крикунам, кто будет готов нанять их как можно больше, тот и победит.

На новгородском демократическом вече однажды изгнали великого Александра Невского. Богатым боярам Новгорода тогда не понравилось, что князь Александр стал слишком популярным в народе.

Современная демократия, как понимаем уже в XXI веке, такая власть демократов. Вроде бы проводятся голосования, как в той же Британии, Греции, США, но выясняется, что мнение большинства таки разнится с мнением правящей верхушки. Итоги голосований часто аннулируется, не принимается всерьёз.

Так и живём, а что дальше? Демократия не есть справедливость, зачем она тогда нам? Саудиты сладко жили и живут при монархах. Китайцы нашли свою модель – власть якобы коммунистической партии – вполне успешный проект и есть перспективы для развития. Как жить россиянам? Куда двигаться Европе, где от демократии остались только микрофоны. Главное решают не всенародно избранные, а небольшая кучка людей, которых никто не избирает, по сути те же толстые кошельки.

Понравилась статья? Комментируйте, подписывайтесь и ставьте лайки