Решён, вот в чью пользу? Кто выиграл.
Доброго здоровья уважаемые читатели ! С вами вечный капитан с вечной темой про "Хорошо ли жилось в СССР?"
Как в любой общественно-политической формации у социализма есть свои плюсы и минусы. Давайте подробнее разберём эту сложную тему. После свершившейся в Союзе Советских Социалистических Республик, а затем и в Российской Федерации контрреволюции 1991-1993 годов, страна пошла по пути капиталистического развития. Многие деятели, особенно либеральной направленности утверждают, что в России никакой не капитализм, называют, все, что угодно- вечный феодализм, власть олигархата и так далее и тому подобное. Ох уж эти Либералы! Ну послушайте, средства производства находятся в частной собственности (Капитализм — общественно-экономическая формация, основанная на частной собственности на средства производства и эксплуатации наёмного труда капиталом, сменяет феодализм, предшествует социализму — первой фазе коммунизма .), правда ставка делается не на развитие своей собственной промышленности, а на эксплуатации природных ресурсов, которые согласно Конституции Российской Федерации принадлежат многонациональному народу России, но на деле это далеко не так. Также существует компрадорский уклон.
С этим разобрались - понятно. Теперь приступим к анализу социализма как такового.
Социализм— первая фаза коммунизма как общественно-экономической формации, которая после социалистической революции и переходного периода от капитализма к социализму, непосредственно приходит на смену капитализму в результате ликвидации эксплуататорских классов и утверждения общественной социалистической собственности на средства производства во всех секторах народного хозяйства. Социализм — общество, которое «только что выходит как раз из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет еще родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 19, с. 18). Отдельные страны и народы, опираясь на социалистическое содружество, переходят к социализму от докапиталистических форм общественной жизни, минуя капитализм.
Социализм — общественный строй, исключающий эксплуатацию человека человеком и планомерно развивающийся в интересах повышения благосостояния народа и всестороннего развития каждого члена общества.
Граждане СССР имели право на труд и на отдых, бесплатное образование и медицинскую помощь, гарантированную защиту от инфляции и безработици, право на жильё. После школы (при школах состояли учебно- производственные комбинаты, которые обучали рабочим специальностям в выпускных классах), ПТУ, техникумов выпускники обеспечивались рабочими местами согласно полученной специальности. Тоже с выпускниками ВУЗов, но там существовала система распределения.
Однако имелись также и недостатки (гораздо меньшие, чем при капитализме). Дело в том, что народ и партноменклатура были сами по себе, народ не решал ничего, за него решали партократы, этот главный уход от классического социализма в марксистском понимании и привёл к 1991 году. Следует также отметить, что наблюдался дефицит товаров, но в основном всех предметов роскоши, товарами широкого потребления все обеспечены. Для широких народных масс выезд за границу был заказан. Хотя моряки, военные советники, дипломаты,торговые представители, специалисты народного хозяйства в силу своих служебных обязанностей выезжали. По туристическим визам ездили мало, в основном представители комсомольской партийной элиты. Однако в 1990 (при Советской Власти ) так называемую "выездную визу" отменили, что открыло свободный выезд. Членство в партии определяло карьеру советского человека.
А что же капитализм? Либералы удивляются тем, что на Западе "хороший капитализм". Так ли это? Там "хороший капитализм" достигается классовой борьбой трудящихся - сильнейшие профсоюзы, мощные рабочие партии (не путать с КПРФ!), забастовки, стачки.
Постоянный участник/спикер Форума свободной России, придерживающийся либеральных взглядов Владислав Иноземцев, так видит ситуацию:
— Сегодня часто можно столкнуться с откровенным восхвалением советской системы, в том числе экономики того времени. В памяти осталось то, что в 1985 г. в РСФСР выпускали почти в 6 раз больше грузовиков, в 14 раз больше комбайнов, в 34 раза больше тракторов, в 91 раз больше часов и в 600 раз (!) больше фотоаппаратов, чем, например, в 2010 г. в России. Но при этом сегодня страна собирает 118 млн т зерна против тогдашних 97 млн т, а фотоаппарат есть у каждого, хотя бы и в виде смартфона.
Вот такое вот либеральное мнение. Такой вот постоянный капитализм. Однако господин Иноземцев "забывает", что такое научно технический прогресс. Какой может быть смартфон у богатейшего фараона древнего Египта? А также, что в СССР выращивали зерно высшего качества, а в РФ это в основном кормовые сорта то, что в СССР хлеб стоил гораздо ниже и лучшего качества, в общественных столовых его выдавали бесплатно - в центре зала стоял поднос с хлебом!