Широко известен тот факт, что детективы в большинстве своем никогда не занимали первых ступеней на литературном Олимпе. Даже в нашем социалистическом прошлом существовала сентенция о том, что детективы низкий жанр, недостойный советского читателя. У такого отношения к жанру книжных расследований есть свои причины.
Дело в том, что со времен Эдгара Алана По, который стал автором первого официального детектива «Убийство на улице Морг» придуманное им направление становилось все более широко растиражированным и естественно обросло целым рядом клише, которые постепенно делали сюжеты детективов все более банальными и однотипными.
Используя знакомый «набор инструментов» авторы явно работали небрежно, играя исключительно на априорной востребованности подобных книг у читателя.
Крайние формы такого творчества мы могли наблюдать на просторах нашей Родины в те самые «лихие 90-е.» Вспомните хотя бы многочисленные поделки Андрея Воронина, написанные даже в худших традициях того самого стиля, который сейчас можно наблюдать в криминальных сериалах на НТВ.
Что и говорить настоящие мастера остросюжетного детективного повествования основательно повывелись, а новым в нынешних условиях часто просто неоткуда взяться. Спасает от такой безнадежности лишь одно: мы всегда можем обратиться к творчеству классиков жанра, об одном из которых, а точнее о его герое у нас и пойдет сегодня речь.
Возможно, многие уже догадались что, в центре нашей беседы окажется Шерлок Холмс.
Банально скажете вы. Но не спешите с выводами.
О всемирном почтении к знаменитому английскому литературному сыщику написано много, но отнюдь не все его поклонники взяли на себя труд попытаться разобраться в причинах, почему именно произведения о нем, будучи представителями как было сказано выше не самого высокого книжного ранга вошли в золотой фонд мировой культуры. Дело, прежде всего в том, что «Шерлок Холмс»- это не совсем детектив.
***
Обозначенный нами выше читательский скепсис по отношению к детективному жанру не в последнюю очередь бывает связан с тем, что в нем, особенно если говорить о современной литературе отсутствует по настоящему яркий герой.
Все мы прекрасно понимаем, что персонажи Донцовой или даже Устиновой вряд ли в состоянии претендовать на культовость. Из современных детективных героев к более серьезной категории можно отнести разве что Анастасию Каменскую, про которую в свое время даже сняли неплохой сериал с Еленой Яковлевой в главной роли.
Но так можно говорить разве, что от безрыбья, на котором, как известно и рак рыба. В этом отношении Конан Дойл, несомненно, оставляет далеко позади всех своих нынешних конкурентов. Его Холмс персонаж, который составил бы честь любому автору вне зависимости от того в каком жанре он творит.
Вспомните, что при первом с ним знакомстве читатель даже не сразу узнает кто он такой.
Мы видим Холмса глазами его будущего верного друга Уотсона, который одновременно является и рассказчиком.
Приятель фронтового доктора, который и знакомит своего старого знакомого с Шерлоком, даже теряется, когда его просят объяснить с кем же вернувшемуся с войны Уотсону придется делить жилплощадь. Уж слишком широк круг его интересов и слишком противоречив характер. Начав делить со своим новым знакомым одну крышу и казалось бы, став с ним ближе ввиду этого обстоятельства ветеран афганской войны и сам пребывает в тех же самых затруднениях тщетно пытаясь раскусить странного мистера Холмса.
Чувствуйте, насколько оригинален авторский подход в данном случае? Будущий главный герой повестей и рассказов, в которых он будет расследовать преступления, уже изначально сам задает читателю загадку собственной личностью.
К тому же он в отличие от своих «коллег» весьма многогранен и вместе с гениальностью может оттолкнуть читателя теми чертами своей сложной натуры, которые весьма ярко проявляются, во всяком случае, поначалу.
Да, несомненно, он великий сыщик, который даже разработал свой собственный метод ведения расследования, о котором пока еще не написано в учебниках по криминалистике.
Но в, то, же время слишком утилитарен его подход к жизни.
Так все накопленные знания он намерен, так или иначе, использовать. Слишком неприятно это напоминает нашего современника, который сосредоточен только на своей профессиональной деятельности, и с которым совершенно не о чем поговорить.
Впрочем, видимо и самому автору не пришелся по душе первоначальный портрет своего персонажа.
Со временем Холмс начинает интересоваться живописью, театром и музыкой.
Подход к своей профессиональной деятельности у Шерлока тоже весьма необычен.
Он не имеет специального образования, но часто оказывается более прозорливым и нетривиальным чем его друзья- соперники из официальной полиции.
Да, метод дедукции Холмса не всегда можно в полной мере обосновать научно, но факт остается фактом: работает он блестяще. Таким образом, пример такого самородка как британский сыщик вполне может вдохновить читателя, внушив ему весьма обнадеживающую мысль о том, что достичь отличных результатов в самых разных сферах можно даже без дипломов и «корочек» нужны лишь старание и талант, а уж этого у героя Конан Дойла всегда было с избытком.
Мы с вами уважаемые читатели уже успели понять, что будем заострять наше общее внимание на том, чем истории о Шерлоке Холмсе разительно отличаются от других представителей жанра и что обеспечило им славу длиной уже в 135 лет.
О своеобразии главного героя мы сказали уже достаточно. Теперь стоит поговорить непосредственно о том, как он и его визави действуют на страницах книги и какой смысл заложен в их действия и поступки.
И здесь следует опять вернуться к особенностям детективов как таковых, вновь соотнеся творчество английского литератора с современностью.
За что нередко ругают нынешние детективные сериалы? Все просто: действия много, а содержания очень мало. Вследствие этого многие набившие оскомину ленты «про ментов» похожи одна на другую. Да что уж там говорить практически неотличимы друг от друга.
В свою очередь истории Конан Дойла была любопытны не только закрученной интригой разгадка, которой как ей и положено, таилась в самом конце, но и высоким уровнем содержания повествования. Английский автор, как и его герой не имел отношения к юриспруденции, но заложил в свои произведения очень важную мысль, которую подтвердит любой криминолог. Совершение преступлений исходит из человеческой природы, из чувств и эмоций. Дела, которые раскрыл великий английский сыщик, служат блестящим подтверждением этой несомненной истины. За каждым рассказом или повестью о Шерлоке Холмсе почти во всех случаях стоит человеческая история, которая отнюдь не всегда связана с жаждой наживы или же иными меркантильными побуждениями.
Чаще все дело заключается именно в переживаниях и чувствах фигурантов. Так на убийство у автора они идут часто из желания отомстить или же постоять за честь любимого человека.
Помимо всего перечисленного необычна в произведениях английского литератора и сама авторская подача.
Так рассказ ведется от лица человека, которого мы привыкли благодаря многочисленным экранизациям ассоциировать с заглавным героем произведения.
Речь, разумеется, идет о уже вскользь упомянутом докторе Уотсоне. Суть в данном случае не только в том, что мы не видим персонажа, которого чаще наблюдаем воочию. Важно скорее другое.
Их взаимоотношения с Холмсом построены на том, что в них обычный среднестатистический человек сталкивается с гением. То есть Уотсон в огромной степени близок каждому из нас.
Он как бы является воплощением читателя и показывает ему, как он сам мог бы общаться с такой исключительной личностью, какой, несомненно, является мистер Холмс.
Интересен так же еще и тот момент, что у книжного сыщика почти нет конкретных антагонистов. Он борется с преступностью в целом. Исключением, пожалуй, является лишь знаменитый профессор Мориарти.
Но автор придумал его с вполне конкретной целью. За счет него он создал очень важный в литературном произведении образ антипода, который призван еще более рельефно, показать достоинства протагониста и в то же время свести его в поединке с достойным противником.
В легендарном противостоянии Холмса и Мориарти читатель может воочию увидеть, что интеллект может быть применен и к добру и справедливости и к злу и беззаконию.
В ходе нашего разговора мы обнаруживаем, ответ на главный вопрос, поставленный еще в начале статьи. Учитывая сколько смысловых пластов, нам удалось обнаружить в ходе разговора о главном герое в творчестве Артура Конан Дойла, мы можем с уверенностью констатировать: да, «Шерлок Холмс» не совсем детектив или скорее даже совсем не детектив и тому есть еще одна причина помимо тех, что уже были обозначены.
56 рассказов и 4 повести о гениальном британском сыщике это энциклопедия английской жизни или если быть совсем точным викторианской эпохи. В ходе расследований, которые детально описывает автор мы можем видеть жизнь всех классов британского общества того времени от министерского работника до последнего нищего и именно это наделяет сочинения о Шерлоке Холмсе еще и культурологическим значением
Завершая наш, хочется верить, не слишком утомивший вас разговор хочется в очередной раз повторить пословицу о том, что не стоит судить о книге по обложке.
Конечно, некоторые стереотипные представления о литературных жанрах могут оказаться вполне справедливыми, но бывают и исключения. Произведения о Шерлоке Холмсе- как раз оно и есть.