Исторический художественный фильм "Гладиатор" режиссера Ридли Скотта, который вышел на экране в марте 2000 года, завоевал сердца зрителей и кинокритиков. Высочайшие рейтинги (КиноПоиск - 8,6/IMDb - 8,5), пять премий "Оскар" и почти пол миллиарда долларов кассовых сборов - все это про "Гладиатор".
Фильм действительно хорош, и если бы он не был в жанре "исторический", к нему вообще не было бы претензий. Вот только именно к историческому компоненту киноленты очень много вопросов. "Гладиатор" надо смотреть как фантастику, а не как историю, а вот почему, и пойдет речь ниже.
Генерал Максимус
Вообще полностью вымышленный персонаж. На этом уже можно было закончить, раз персонаж - вымысел, что по этому поводу рассуждать то? Но раз он все же есть, сравним его действия с тем, который мог бы быть в реальном Древнем Риме на его месте.
- Во-первых, самого слова "генерал" и в природе тогда не было, это слово придумали французы только в 16-м веке, в то время как действия, описываемые в фильме датируются веком вторым. Максимуса должны были звать не "генерал", а "легат".
- Во-вторых, помните момент, когда Марк Аврелий предлагает Максимусу стать Императором, а тот отказывается, аргументируя отказ тем, что он "солдат, а не политик"? В то время военная и политическая сферы были неразрывно связаны друг с другом, по сути, были единым целым. В истории Рима известны случаи, когда власть передавалась не прямому наследнику, а одному из главных военачальников, но ни разу никто из них даже и близко не думал об отказе.
- В-третьих, обратимся к началу фильма. Коммод приезжает перед смертью отца. По фильму он - слабый духом и мерзкий человек, который практически ничего не смыслит в военной сфере. Узнав о том, что Марк Аврелий собирается отдать бразды правления Максимусу, он душит отца, а потом еще и отдает приказ легионерам убить самого "генерала" и его семью. Случись такое в реальной жизни, легионеры бы сами лишили Коммода головы и провозгласили Максимуса новым Цезарем, с походом на Рим в случае необходимости.
Все дело в том, что военачальники уровня Максимуса пользовались в Римской Империи неприкосновенностью, имели серьезные связи в сенате, и чуть ли не к лику святых причислялись. Их легион был им абсолютно предан, и даже говорить о каком-нибудь предательстве, а тем более, убийстве собственного легата - это было просто невозможно.
Луций Элий Аврелий Коммод и Марк Аврелий Антонин
На самом же деле Коммод к тому времени, когда происходит завязка фильма, уже два года находился с отцом в войсках. Более того, Марк Аврелий уже провозгласил его Цезарем-соправителем, и по поводу перехода власти вопроса не стояло.
Сам Марк Аврелий в действительности умер, разумеется, не от удушения сыном, а от инфекционной болезни, которые летописцы того времени называли "чумой". Он был правителем практически 13 лет, а в киноленте, кстати, от силы пару лет. Также достаточно интересен момент с его смертью.
Конечно, он умер не от того, что его на арене поразил гладиатор, хоть и был любителем самостоятельно поучаствовать в гладиаторских боях (разумеется, под чутким контролем личной охраны, и за все время он даже царапины на арене не получил). Полагаясь на данные его современников, можно сказать, что Коммад не совсем "дружил с головой". Со временем его безумие усиливалось, многим это надоедало, и в конце концов трое высокопоставленных римлян совершили сговор с целью его убийства.
После его смерти, кстати, власть перешла ни к какому не сенату, а к Луцию Септимию Северу, который как раз и был главным на тот момент полководцем.
Политический подтекст фильма
По сценарию фильма все персонажи четко делятся на "хороших" (те, кто за демократию) и на "плохих" (те, кто против демократии). Однако с исторической действительностью это не имеет абсолютно никакой взаимосвязи. Такие обсуждения в Древнем Риме на смех бы подняли.
Дело в том, что Сенат того времени был далеко не выборный орган, как это описывается в "Гладиаторе". Он состоял из узкого круга глав семей самого высокого сословия. И республика, постоянно раздираемая борьбой политических альянсов, на тот момент в качестве политического строя была бы гораздо менее эффективной, нежели Империя во главе с единоличным Императором. Все образованные римляне прекрасно это понимали.
Пожалуй, вышеперечисленные исторические огрехи являются самыми важными. Есть и более мелкие: например, "Колизей" стали так называть только в 11-м веке, до этого он был "амфитеатр Флавиев"; гладиаторы сражались в нем не "по уши" в доспехах, а полуобнаженными. Но полный список всех неточностей даже и писать не имеет смысла.