Это книгу на полке в магазине я увидел накануне 27 января. Совпадение, случайность или символ? Не знаю. Но увидев немецкую фамилию автора, не раздумывая купил и не пожалел. Потому что впервые в своей жизни прикоснулся к научном исследованию круга тех проблем, которые влечет за собою обращение к истории блокады Ленинграда. Тем более, что анонс предусматривал взгляд на важнейший эпизод Великой Отечественной войны с двух сторон. Заметим сразу, что доктор исторических наук из Йенского университета на протяжении практически всего текста именует нашу войну исключительно как Вторую мировую. И только в финале, ближе к итогам, видимо, понимая всю некорректность для российских читателей такого постоянного обозначения этого трагического периода отечественной истории, все же вводит название «Великая Отечественная».
Если вы ничего не знаете о блокаде, не читали «Блокадную книгу» или не смотрели эпопею «Блокада», то книга герра Ганценмюллера даст вам хорошую документальную базу для постижения всей совокупности тех объективных и субъективных обстоятельств драматического свойства, которые в результате и предопределили события в Ленинграде и вокруг него в 1941-1944 годах. К чести автора заметим, что он приводит большое количество архивных и документированных данных и свидетельств, которые чаще всего потверждают его взгляды и суждения относительно всего круга проблем, связанных с историей обороны нашего города. За его спиной – многочисленные мемуары и работы наших и немецких историков. Огромен приводимый автором «Осажденного Ленинграда» список изданий, архивов и подлинных и свидетельств.
С немецкой педантичностью, пытаясь сохранять эмоциональное спокойствие и включая рациональный подход Йорг Ганценмюллер пытается все разложить по полочкам. Приведем только названия частей издания, включающего в себя 31 главу: «Блокада как стратегия уничтожения. Мотивы и цели вермахта под Ленинградом», «От обороны к освобождению. Военные операции Красной Армии под Ленинградом в 1941-1944 гг.», «Спасение ресурсов: эвакуация объектов и населения», «Все для фронта»? Оборонная промышленность Ленинграда в годы войны», «Продовольственное снабжение и индивидуальные стратегии выживания», «Депортация и террор: государственное насилие в блокадном Ленинграде», «Эпилог: историческая политика и культурная память. Ленинградская блокада в советских воспоминаниях». Внимательный взгляд даже на название некоторых частей позволит читателю самостоятельно сделать вывод о том, ЧТО же более всего интересовало немецкого исследователя в трагической истории битвы за Ленинград. Именно – «битвы», хотя она и происходила в условиях блокады крупного города, имеющего политическое, военное и экономическое значение. Мировая история более не знает ТАКИХ эпизодов. Тем более, она не знает иного примера в прошлом веке - примера намеренного ожидания смерти всех его жителей от голода, холода и бесконечных бомбежек и артобстрелов.
Здесь-то и возникает первое несогласие с автором «Осажденного Ленинграда» в том, что немецко-фашистские войска не очень-то хотели и брать город на Неве, и потому почти сознательно устроили его населению откровенный геноцид. На мой взгляд, это, как говорит нынче молодежь, «отмазка», выглядящая не очень убедительно, ибо враг был остановлен на подступах к городу благодаря Красной Армии, а не по желанию фюрера. Трагические же последствия блокады возникли далее в том числе как следствие намеренной политики агрессоров. О чем немецкий ученый пишет скрепя сердце.
Есть в этой книге и еще одна уловка автора. Объявив принцип равновеликого внимания к политике агрессоров и защитников, герр ученый незаметно уходит от оценок действий своих соотечественников, пытавшихся уничтожить Ленинград, объявив его при этом «городом мертвых». И все же он дает объективную картину того, как была устроена жизнь в осажденной второй столице СССР, колыбели революции. Здесь впечатляют многие факты и документы, которые позволяют увидеть прежние факты совсем в ином освещении. Наше знание таким образом расширяется и становится более объективным в оценке того, что мы именуем по традиции «ленинградской блокадой». Здесь стоит сказать историку из Германии «спасибо», несмотря на его попытку доказать нам, что для коллег из его страны тема осажденного Ленинграда как-никак представляет научный интерес. Увы! В финале своей книги он будто извиняется за равнодушие к этой теме со стороны своих соотечественников.
Книга интересна тем, что дает не только информацию, но и побуждает к спору, дискуссии. Хотя порою некоторые «ляпы» автора настолько очевидны, что свидетельствует о невозможности охватить все аспекты изучаемой темы. Как, например, осталась в стороне сфера культурной повседневности ленинградцев в период блокады. Или трудно согласиться с постоянным акцентом автора на том, что битва за Ленинград была как бы второстепенным эпизодом в противостоянии фашистской Германии и Советского Союза на Востоке. И уж совсем неприемлемым для меня выглядит желание исследователя из ФРГ противопоставить отношение государства и его граждан в оценке подвига Ленинграда на всем протяжении послевоенного периода отечественной истории.
В книге Йорга Ганценмюллера постоянно приходится читать о блокаде Ленинграда как о некоем историческом мифе. Но, видимо, личная поездка автора в наш город и визит на Пискаревское кладбище убедили его в том, что события 1941-1944 годов, происходившие в нашем городе и вокруг него, это никакой не миф. А та самая правда, которую мы помним и чтим. И объективно он своей книгой это доказал.
Сергей Ильченко
