Все слышали о системе геолокации гугл?! Вам ведь не раз приходило уведомление с просьбой оценить место в котором побывали вчера? Так вот полиция США начала активно использовать информацию о пользователях для расследования преступлений.
Сегодня поговорим:
- Как используют данные о пользователях собираемые Гуглом для расследования преступлений?
- Насколько это законно?
- Что будет, если подобную практику внедрят в России?
Откуда пользовательская информация у полиции?
В 2019 году в США произошло ограбление банка. Преступник похитил 195 000$.
Полиция предъявила гуглу ордер на раскрытие информации о пользователях в радиусе 150 метров в определённое время. Хотели сузить круг поисков.
Правды ради, гугл предоставлял данные о пользователях анонимизировано.
Компания, дала обобщение данные зашифрованные данные о 19 пользователях. И только когда круг подозреваемых сузился до трех - раскрыл личные данные (e-mail, телефон, Ф.И.О. и т.д.).
Насколько это законно?
Адвокаты грабителя, чьи данные были получены при помощи геолокации настаивают, что доказательства были получены противозаконно. Но это не мешает полисмэнам все активнее использовать геолокацию смартфона, как основной инструмент в расследовании преступлений.
Только в конце 2019 Гугл сообщал о поступлении более 180 ордеров в неделю и эта цифра постоянно растёт.
При этом мнение судей в штатах пока ещё разнятся:
- Одни признают полученную информацию доказательством;
- Другие считают незаконным получение информации подобным путем.
Мы же считаем, что правда где-то посередине. Нужно использовать возможности цифровых технологий. Но должны быть разработаны международные стандарты исключающие возможность нарушения прав человека.
А когда наши следователи уже сотрудничают с гуглом?
С использованием геолокации пользователей в качестве доказательств совершения преступления я ещё не сталкивался. Однако, никто не будет отрицать, что использование данных о местоположении используется в ходе оперативной работы.
Если же следователя начнут использовать информацию о геолокации того же яндекса или гугла в качестве основы обвинительной базы, возможно следующее:
- Массовые сливы информации о пользователях, по аналогии с утечками клиентских баз банков;
- Злоупотребление должностными полномочиями уполномоченными органами;
- Нарушение конституционный прав граждан в особо крупных масштабах.
Вынужден констатитровать: Россия еще не достигло достаточно высокого уровня развития правосознания... Это касается и граждан, и управленцев.
А как вы думаете? Нужна ли нашим следователям помощь гугла или, скажем, яндекса? Поделитесь своим мнением в комментариях.
Поставьте лайк и подпишитесь на канал, если Вам понравилась статья. С нами всегда можно выгодно провести время.