В практике часто приходилось сталкиваться с ситуацией, когда те или иные неблагоприятные последствия возникали в связи с тем, что лицо не получало почту. Причем я имею в виду именно классическое понимание почты – бумажных писем. Поэтому в такой ситуации на мой взгляд лучше поступать как с болезнью: предотвращать, а не лечить.
В чем важность получения почты? Закон часто связывает те или иные обстоятельства или наступление последствий (например, начало течения сроков) с получением почтовой корреспонденции или с датой истечения срока хранения письма в отделении почты.
Такая конструкция удобна для правоприменения, так как позволяет объективно оценивать наступление важных обстоятельств или начало течения сроков. Но важно, что это относится к регистрируемой корреспонденции – заказным письмам (это те, которым присваивается номер на почте – штриховой почтовый идентификатор). Движение заказного письма можно отследить удаленно – на сайте почтового оператора. С простыми письмами все сложнее, так как им никакой номер для отслеживания не присваивается. В этом случае остается надеяться только, что письмо дошло до адресата.
В этой связи важным моментом является тот факт, что многие письма адресаты не получают. По разным причинам: просто никогда не смотрят в почтовый ящик, получают почтовое извещение и не идут на почту получать письмо. Тогда следует иметь в виду, что закон эту ситуацию также предусмотрел, причем не в пользу адресата письма.
Так, в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Вышеуказанное положение закона означает, что даже если письмо фактически не получено адресатом, то будет считаться, как будто он его получил. Да, с бытовой точки зрения кажется несправедливым. Но такое закрепление в законе связано с тем, что если бы всегда ориентировались только на фактическое получение почты, то вся правовая система просто бы встала. Например, Кодекс административного судопроизводства требует прилагать к административному иску доказательства получения административным ответчиком копии иска. А что делать, если он просто не получает почту (возможно даже намеренно)? Выходит, на него даже в суд подать нельзя (а, может, и незачем)? Нет, в таком случае будет применено то правило, согласно которому, когда истечет срок хранения письма на почте, оно будет считаться как бы полученным.
Установление правила о «как бы получении письма» направлено прежде всего на то, чтобы тот, кто злонамеренно не получает почту, терпел негативные последствия своего недобросовестного поведения. Все участники мероприятия будут знать о том, что происходит, а он нет, так как почту не получал.
К сожалению, бумажная почта все еще актуальна, даже с развитием электронных средств коммуникации, поэтому не забывайте заглядывать в почтовый ящик.