Минувшим летом житель моего родного села Пучуга, что в Архангельской области, заготовил в ближнем березничке веников для бани, штук десяток. Ну и что? Ничего, закинул в кузовок мотороллера, повёз домой. И дальше что? Да тоже бы ничего, но «надо же беде случиться, около тех мест голодный рыскал волк». Волк звался инспекцией по охране леса. И у того хищника был, похоже, план по изъятию денежных знаков у ягнят, населения то есть. Так что обошлись мужику венички в двадцать семь тысяч рублей. Вообще-то, штраф в данном случае законом предусмотрен максимум пять тысяч, но поскольку имело место «использование мототранспортных средств», которые по данному закону можно конфисковать, то размер штрафа разбух на стоимость мотороллера.
Дикость? Абсурд? Ничуть. Это норма для нашего государства – использовать все возможности, чтобы ободрать своих граждан. Казну надо пополнять, а всевозможные штрафы – метод действенный: просто, дёшево, сердито. А то, что многие из этих штрафов явно «с головой не дружат», так уж извините, - перефразируя известное изречение: закон дурак, но он закон. Едешь, к примеру, по трассе: дорога прямая, ровная, лес кругом; и вдруг – бац! – знак 60 км в час. И камера при нём. Не хватает только плаката: «Водитель! Поздравляем вас с очередным пополнением государственной казны!». Рыбнадзор тоже старается, попадёшься с сетью – мало штрафа, так и сеть, и улов, а главное – лодку заберут, потом выкупай. Причина преподносится, естественно, благая, - рыбу берегут от уничтожения. Только что-то тут для меня не сходится. В прошлые годы, ещё в советские, в моей родной Северной Двине рыбу так ревностно не охраняли: ловили мужики и сетями, и неводом (лично принимал участие, и не раз). И рыбы в реке тогда было однозначно больше. И не убывало, вроде. Рыбнадзор господствует на родной реке уже лет минимум двадцать, охраняет, так сказать, рыбные запасы; а запасов этих, по моим наблюдениям, почему-то всё меньше и меньше… Такая вот аномалия.
Так что рыбнадзор имеет отношение к охране рыбы лишь формальное, а проще и конкретней – никакого. Так же как никакого отношения к безопасности дорожного движения не имеют многие гаишные знаки и камеры. И не имеет отношения к сохранности леса лесная охрана, гоняющаяся за мужиком с вениками. Банальный отъём денег у населения. Разумеется, в строгом соответствии с законом. План у служивых по штрафам.
Иду как-то по местной пустынной дороге, ведущей от небольшого посёлка к шоссе, где автобусная остановка. Идти с полкилометра. Прошёл метров сто, как вдруг, откуда ни возьмись, - машина ГИБДД догоняет, останавливается, сигналит: вроде как сесть в неё предлагает. Я обрадовался: не иначе как добрые полицейские решили меня, одинокого пешехода, до города подкинуть, а то пока автобуса дождёшься. Сажусь, там двое. «Здравствуйте! – с энтузиазмом говорю, - спасибо, что решили подвезти». В ответ, без энтузиазма: «Гражданин, вы знаете, что нарушили правила дорожного движения?» - «Кто нарушил? Какие правила?» - «Вы нарушили. Правила дорожного движения. Вы шли по обочине правой стороны дороги, а надо – левой, лицом к идущему транспорту. Так что будем оформлять штраф». Тут я понял, что полицейские не совсем добрые… Возражаю: правило это я знаю, но безопасность движения не нарушаю, поскольку сбить автомобиль меня в данной транспортной ситуации сможет, если только я сам под колёса кинусь; и то в случае, если я какого-нибудь автомобиля дождусь, пока он тут проедет. А они ни в какую, – штраф, и всё. Серьёзные такие сидят, насупленные. Террориста, блин, поймали… Я не выдержал, рассмеялся: «Ребята, признайтесь честно: у вас план по штрафам горит? Иначе чего бы вы такой фигнёй занимались. Признаетесь – заплачу штраф без разговоров (двести рублей надо было)». Переглянулись – признались. Оформили, и пожелали мне счастливого пути. И я пошёл своим путём: всё так же по неправой правой стороне. «Но я свою неправую правую, не сменяю я на правую левую».
А уж какое раздолье для пополнения конкретного служивого кармана даёт дурацкий закон. Перспективы шикарнейшие. Если у тебя за пару пойманных сетью щук лодку забирают, то тебе плевать на мораль, готов «договариваться».
К слову, во времена, когда деревенские мужики свободно ловили рыбу сетями и неводом, то делали они это не для забавы или наживы, а чтобы семью кормить. И в лесу, что рядом с деревней, можно было в те времена свободно не только веники заготавливать, но и дрова на зиму; тоже, понятно, не для наживы. Теперь обстановка похуже тех времён, поскольку работы в деревне почти не осталось. И для тех, кто выживает своим хозяйством, река и лес были бы немалым подспорьем. Но теперь в лесу волки – лесная охрана, в реке акулы – рыбнадзор…
**** **** ****
Каждую неделю я буду публиковать свои заметки на разные темы. Читайте, обсуждайте, подписывайтесь на мой канал.