На днях было одиночное пикетирование на расстоянии 50 метров друг от друга на курантах, а перед этим с человеком, с кем должна была стоять, мы встретились и, пообщавшись, разошлись на обе точки. Через некоторое время подошли полицейские, представились, сказали, что эта акция несанкционированная и она запрещена законом в г. Магнитогорске.
Нас доставили в отделение, взяли объяснительную. Затем пришел молодой человек лет 40, спросил с важным видом, знаем ли мы статью 31 конституции. Воцарилась тишина. Я ему ответила,что гражданин России имеет право на выход в мирное время для выражения своего мнения без оружия и так далее. Его лицо искривилось, тело выпрямилось, и он грозно добавил: на САНКЦИОНИРОВАННЫЕ АКЦИИ, о чем мы с коллегой начали спорить, что это не указано в конституции.
Коллега, к сожалению я не знаю для чего, начал спорить, что важнее конституция или КОАП.
Молодой мужчина в погонах, тот, что вел с нами беседу сказал, что мы нарушили административный кодекс и за это несем ответственность, и вообще, в полемику он вступать не хочет. И ушел.
.
Потом нас разделили, пришлось побегать по отделению с правоохранителями, посидеть в дежурной части, пока готовится протокол, только потом я узнала, что я обвиняюсь в 20.2 часть 5. Штраф до 20 тысяч.
.
Раз были в одно и тоже время, с одной и той же темой, значит отвечайте по закону, хотя я не за Навального выходила. :/
.
Как пояснил участковый, если бы мы встали на расстоянии 50 метров и при этом НЕ ВИДЕЛИ ДРУГ ДРУГА, то вопросов к нам не было.
Сказать, что я была в шоке, это значит не отреагировать никак. Хотя, мягко говоря, это даже нигде не прописано. Указано только про минимальное расстояние между двумя людьми.
Ладно, подумала я будем в суде доказывать, чтобы сотрудники полиции прежде всего ходили с линейкой. Еще когда мы шли к машине, я пыталась объяснить сотрудникам полиции, что они неправильно поступают, на что мне ответили, мол ты же с парнем была, в отделении и разберёмся.
Протокол был готов только ближе к вечеру, в 18:05 мы были в суде, полицейский подошел к какой-то девушке, мол, надо посудить девушку так и так, на что грубо говоря, был послан, потом спустились на первый этаж, тоже самое ему ответили: мы работаем до 18:00. Он позвонил кому-то, мол не хотят судить, че делать?
Я говорю дайте повестку, приду сама, если надо, у меня тоже дел много. По идее, раз суд не состоялся, то осуществилась бы моя «мечта» быть в камере, там бы и должна была провести время.
.
Как юристы объяснили, им не захотелось искать женскую камеру, поэтому отпустили под повестку и обязали быть на связи. Похоже, я зарекомендовала себя положительно, мне доверяют...
***
Таким образом, в четверг состоялся суд, где не смотря на мои доводы и объяснение, а так же уверенность в своей правоте, я была признана виновной в нарушение закона моей любимой административной статьи 20. 2. Мне дали 25 часов обязательных работ, если честно, куда податься и с чего начать исправлять свое поведение и вставать на путь любви к власти, я не знаю. Но можно сказать, легко отделалась, не смотря на то, что расстояние нами соблюдалось, суд посчитал это нарушением. Хотя, честно говоря, я не хожу с линейкой, и мне с коллегой казалось что все 50 метров соблюдены, но обязательные работы это наверное «лучший» подарок, чем платить государству штраф в размере до 20 тысяч. Продолжаем быть неравнодушной к проблемам общества, теперь не только в плане политики, но и ручками придется поработать.
