Всем известно, что продолжения фильмов изредка случаются хорошими, и "Чернокнижник 2: Армагеддон" не стал исключением. Если первый фильм смотрелся живо и активно, то второй, хотя и длится всего 131 минуту, кажется на редкость затянутым. Впечатление такое, что режиссер подробно изучил худшие стороны прошлого фильма про черного-пречерного чародейа - и осознано принял решение их прокачать и усугубить.
Судите сами. В первом "Чернокнижнике" которые противостоят герою Сэндза позитивные персонажи уступают ему в харизме. "Очень нормально, - принял решение режиссер, - а давайте сделаем положительных героев не просто лишенными харизмы, а вообще никакими. Но пусть их будет множество". В результате с чернокнижником вступает в схватку целая группа друзей, именующих себя друидами. Дабы зритель привык к данным на редкость тоскливым персонажам, в фильме очень множество сцен с их усегментыем. Но вот беда: смотреть не на кого и не на что.
Главного борца зовут Кенни (какая приятная шутка). Это бесцветный юноша с полуоткрытым ртом, не который вызывает у зрителя никаких эмоций. Его возлюбленная Саманта ему под стать, хотя выглядит немного поярче. А так как даже в мистических фильмах ужасов обязана быть определенная психологическая достоверность, в качестве антагониста сыну Сатаны Кенни смотрится вовсе неубедительно. Приблизительно так же, как друиды, которые сохранили собственные обычаи до наших дней.
Далее, слабоватой стороной первого фильма были именно ужасы: не слишь ужасные, сколько физиологически досадные. Во втором фильме их еще выше, что и сделало "Чернокнижник 2" фильмом, не рекомендуемым детям до 18 лет. А зря, так как фильм если и может понравиться, то именно подросткам. Что же в данной киноленте имеется хорошего, спросите вы? Джулиан Сэндз, конечно. Но и здесь режиссер постарался, устранив психологическую составляющую образа. Если в первом фильме занимательно было наблюдать за разными гранями характера героя Сэндза, то во втором из всевозможных граней осталась одна - садизм. Неудивительно, что в свое время фильм провалился в прокате. Смотреть его не советую, даже если первый "Чернокнижник" был некогда у вас, как и у меня, любимым фильмом детства. Те немного благополучных сцен, которые имеется в продолжении, не стоят потраченного времени.
«Чернокнижник» представляет собой знаковой серией, прежде всего для фильмов ужасов. Первый фильм был таким нестандартным для собственного времени, что даже теперь смотрится свежо: колдун взамен маньяка, оригинальный «Коннор Маклауд» в качестве протагониста и т.п. Более того, в первой части было куда выше от приключений, чем от хоррора. Вторая же часть сделала дерзкий крен в сторону мрачности, как с точки зрения подачи материала, так и с визуальной стороны.
По большому счету, дабы вникнуть в «Армагеддон» не надо смотреть первую часть. По сюжету в наш мир прибывает слуга Сатаны. Чернокнижник хочет повергнуть наш мир в беспорядок. Противостоят ему друиды. Да вот только сам Чернокнижник не лыком шит и обладает способностями, которым позавидовал бы сам «Исполнитель желаний»
«Чернокнижник 2» представляет собой коллекцию вполне досадных сцен. Эксплуатационный дух чувствуется – в картину было добавлено множество жутких моментов с кровью и другими гадостями. Вполне парадоксально на данном фоне выглядит любовная линия главного героя. Такое ощущение, что «Чернокнижник» собирался из кусочков несвязанных между собою картин.
Злодеем выступил снова Джулиан Сэндс. Блондин с длинными волосами представил жуткого персонажа. Очень жаль, что кроме «Чернокнижника» он не оставил особый след в кинематографе.
В итоге «Чернокнижник 2» ощущается вполне посредственным фильмом ужасов, который, тем не менее, можно смотреть вполне не трудно. Сиквел не имеет на практике ничего совокупного с первой частью, зато визуально занятен. Необходимо только приготовиться к ряду шокирующих сцен.
