Конституция – основной закон любой страны. Конституция РФ была принята 12-ого декабря 1993-его года, а недавно, в 2020-ом году, власть имущие её безнаказанно «исправили», внеся поправки, несовместимые со здравым смыслом. Вся суть этого цирка под названием «голосование за поправки в конституцию РФ» заключалась в том, чтобы обнулить человека, чьё имя нельзя называть. Так же, лично я, как представитель класса пролетариев, не испытываю к нашей буржуазной конституции никакой любви, ведь: во-первых, она не отвечает требованиям класса пролетариев и приветствует угнетение; во-вторых, была узаконена она в ходе событий «чёрного октября», когда пьяница Ельцин распустил Съезд народных депутатов, устроил переворот, а так же обстрелял белый дом. В ходе «Ельцинского переворота» было убито не менее 159-ти людей.
Впрочем, это совсем другая история. Наша задача выяснить, как и каким образом, конституция нашей страны может являться ориентиром для развития нас и нашего общества. Сразу хочу заметить, что конституция не может являться ориентиром для развития отдельного индивида, всё-таки, конституция – это закон государства, а не пособие.
У человека ориентиром для развития может служить воспитание, обучение, общество, в котором он живёт и окружающий его мир, но не закон, предназначенный для урегулирования процесса работы государства и её граждан.
Следующий вопрос гласит: «Может ли конституция быть ориентиром для общества?». Мой ответ однозначен – нет. Как раз-таки наоборот. Общество, можно сказать, является ориентиром для развития конституции. Так Владимир Ильич Ленин сказал:
«Право – это воля господствующего класса, возведённая в закон.»
Конечно, это было сказано не про конституцию, но данную цитату возможно применить и здесь, т. к. и право и конституция были созданы людьми, а следовательно — первые являются волей последних. В наше время, класс гегемон — это класс олигархии и буржуазии. И конечно же, они не могут создать ту конституцию, которая бы отвечала требованиям класса угнетаемого. А раз требования угнетаемых не соблюдены и не принуждаемы к исполнению государственным механизмом, то о каком плодотворном развитии в рамках буржуазной конституции для класса пролетариев может идти речь? В таком случае наступит диктатура олигархии и буржуазии, и людей будут встраивать в систему с помощью кнута и не съедобного пряника.
Предположим, есть некая Республика. В ней классом гегемоном является пролетариат. Он есть власть, он есть электорат. Следовательно, в данном положении дел, созданная им конституция будет отвечать запросам и требованиям класса пролетариев. Пожалуй, это единственный случай, в котором конституция будет служить ориентиром для развития общества. Т. к. пролетарии будут стремиться к прописанным, ими самими, идеалам.
Так мы выяснили, что конституция не может являться ориентиром ни для одного конкретного человека, ни для целого общества. Исключением будет являться ситуация, когда общество пишет законы для самого себя и обязуется их выполнять, т. к. от этого зависит дальнейшее его развитие и существование.
Не смотря на мои размышления, один вопрос у меня остался неизменным. Зачем рассматривать конституцию, как ориентир для развития? Выше я писал, что конституция предназначена регулировать процессы работы государственного механизма, так зачем мы её сравниваем с учебником? Приведённый мной пример, с пролетарской конституцией, я считаю возможным и осуществимым, но даже создание подобных условий, вряд ли заставит людей обратить внимание на конституцию в качестве руководства. Я бы сказал так, конституция – это не ориентир для развития, а уздечка, ограничивающая действия, в каких-либо направлениях. Я не анархист, я констатирую факт. Мы не можем развиваться так, как запретила конституция. Но если отбросить все демагогии, именно демагогии, то человек сам выбирает, что будет служить его ориентиром в этом не лёгком пути познания мира нашего.
Автор — Бабурин Лев Ильич