На связи канал ТРОПА.
Относительно до недавнего времени рынок аэрозольных устройств был совсем мал. На выбор желающим защитить себя с помощью аэрозольных устройств представлялся совершенно мизерный выбор. Это были такие устройства как УДАР, УДАР-М2, Бамер и в общем на этом рынок аэрозольных устройств заканчивался.
Но рамки выбора были значительно расширены с приходом на рынок аэрозольных средств фирмы А+А, которая сумела сделать целую линейку новых АУ (аэрозольное устройство, далее АУ) и БАМ (баллончик аэрозольный малогабаритный, далее БАМ). С выходом разнообразных устройств, начали появляться вопросы, а что-е в итоге купить?
В этой статье попробуем разобраться с выбором АУ для постоянного ношения и применения в качестве самооборонного средства.
Хочется отметить, что в статье изложено субъективное мнение и на истину оно не претендует, каждый сам волен выбирать себе устройства самообороны и взгляды могут не совпадать.
И так исходим из того, что рассматривать как отдельную единицу АУ совершенно не стоит. Если газовый баллончик (далее ГБ) как отдельную единицу можно смело рассматривать, то АУ обязательно должно быть дополнено ГБ. Почему так? ГБ стоит применять на близком расстоянии несмотря на то, что современные ГБ могут уверенно работать на расстоянии 2-2,5 метра в зависимости от типа ГБ. А аэрозольное устройство предназначено для более дальних дистанций от 2.5 метров до 3х метров и возможно далее. У АУ, а точнее БАМ есть преимущество перед ГБ, это скорость доставки состава до слизистых, она несомненно выше, струя выпущенная из БАМ гораздо "ветроустойчевее" чем струя с ГБ.
В преимуществах АУ перед ГБ мы разобрались. Остается вопрос по емкости магазина АУ. Наибольшая емкость 5 БАМ имеет АУ Добрыня, калибр 18х51. А есть-ли смысл от такого количества? Возможно, но он сомнителен. Более 1-2х выстрелов сделать скорее всего не удастся, агрессор поймет в чем дело и будет прикрываться рукой. Вот тут и понадобится ГБ, при сближении дистанции можно добавить с ГБ, что станет внезапным сюрпризом для нападающего. По этому двухзарядные устройства не стоит отметать из-за малой вместительности БАМ.
В итоге подводя статью к заключению, хочется отметить, что наиболее удобными и надежными устройствами являются Пионер и Добрыня, эти устройства компактны, в них свои БАМ в калибре 18х51, которые обеспечивают уверенное попадание на 3х метрах. Кто любит универсальность, тот может смело брать Пионер, это отличный выбор, совмещающий в себе полную универсальность. Кто предпочитает больше БАМ в устройстве, тому стоит присмотреться к Добрыне 5 БАМ против двух в Пионере, но уже отсутствует универсальность как в Пионере.
К любому из этих двух АУ стоит приобрести в дополнение ГБ, стоит присмотреться к аэрозольным ГБ, таким как Факел 2 например. Если не получится остановить нападающего с АУ, то аэрозольный ГБ на более близком расстоянии поможет исправить ситуацию создавая аэрозольное облако над нападающим, тем самым попадая на слизистые даже если нападающий прикрывается рукой.
Остальные АУ уже имеют свои недостатки в виду "электроподжига" БАМ, батарейка в АУ может разрядиться в любой момент тем самым подвести своего владельца. На этой ноте выбора АУ стоит завершить статью.
Ждем новинок в мире АУ в 2021 году, возможно на рынке появятся еще стоящие аэрозольные устройства, пока их нет, есть только информация на уровне слухов - это ОСА в без лицензионном разделе АУ и Пионер 4, который если и увидит свет, то непонятно когда. Хотя сдается мне, что Пионер 4 будет в корпусе Премьера 4, но это не точно :-)
С уважением, канал ТРОПА.
Мы в Telegram: t.me/tropadzen