Появление любого нового металлоискателя на российском рынке - это, как правило, целая эпопея. Целая история, начинающаяся с обязательного информационного шума. Ролики на ютьюбе от проплаченных блогеров, демонстрирующие чудесные возможности новинок. Длиннющие темы на профильных форумах, где толпы народа обсуждают новые металлоискатели, имея самое минимальное представление об их возможностях и ТТХ. Информация о ценах, сроках поставки, оформление предзаказа.
Ну а потом уже и отдельные смельчаки, купившие новинку, делятся впечатлениями.
И тут внезапно на MDR один камрад интересуется, есть ли у кого опыт использования польских приборов RUTUS. Которые, якобы, уже года два как овладели умами наших польских и украинских товарищей, местами в особо циничной форме.
.....
Я же, к стыду своему, даже не знаю, что это за Рутус такой, откуда он появился и с чем его едят.
Шума не было; как-то уж слишком по-английски ребята на рынок зайти попытались. Не иначе, Иван Сусанин у них был ответственным за регион, ага.
Ну да ладно, гугл мне в помощь.
Ищу - и нахожу вот это.
Для тех, кто в теме - почитайте. Статья ну очень позитивная и смешная. Отличный вариант того, как не надо шуметь, и как не следует рекламировать новинки. Прекрасный образец работы копирайтера, который умеет отлично писать, но ни на грамм не разбирается в теме.
Для остальных, кому лень бегать по всяким невнятным ссылкам, попробую рассказать, что там позитивного, своими словами.
.....
Заметка озаглавлена
Rutus Argo: разбор «до косточек» детектора, сравнение с конкурентами, видео обзора и отзывы владельцев.
Название многообещающее и ко многому обязывающее. Жалко, что за шикарным названием, увы, пустота.
Введение:
Жена американского посла в фильме «Ширли-Мырли» говорила: «вы слишком много кушать. В смысле зажрались». При всём уважении, её слова мы адресуем мировым брендам из США. Дорогие сэры, ну сколько можно крутиться вокруг моделей 10-15 летней давности? Ни Garrett, ни Fisher, ни Teknetics не радуют новинками. <...> Долгожданные Minelab Vanquish и Equinox оказались вариациями на тему старых моделей с досыпанными щедрой рукой ништяками а-ля Bluetooth, который нужен металлоискателю как зайцу стоп-сигнал.
На рынок выходят молодые и голодные. Основанный выходцем из Поднебесной Quest, турецкая Nokta & Makro.
Встречайте нового игрока на рынке — Rutus. Ещё один пример захвата плацдарма на европейском рынке.
Посыл понятен и отчасти даже верен. Действительно, претензии к корифеям рынка в чём-то обоснованы.
Но сводить новизну Ванквиша, Эквинокса, да и хоть того же Апекса только и исключительно к "ништякам а-ля блютус" глупо. Основное, что есть у этих приборов - мультичастотность, то есть возможность поиска на нескольких частотах одновременно.
В массе своей ранее такое не использовалось, не говорю про по настоящему дорогие модели. Да, были приборы, которые позволяли использовать несколько разных частот. Где-то, как на Деусе, этот параметр менялся в настройках, в других вариациях - тёрка - частота менялась использованием другой катушки. Но это не мультичастотность как таковая, а возможность переключения частоты, что совсем не одно и то же.
Говорить же о том, что мультичастотность нужна "как зайцу стоп-сигнал" - как минимум глупо. Детальное объяснение выйдет "на статью", а пока скажу кратко: низкая частота увеличивает глубину обнаружения, но теряет мелкие цели, высокая, наоборот, выцепляет всю мелочь, но по верхам. Поэтому раньше имело смысл одно и то же место проверить несколько раз, меняя частоту поиска, а с новыми приборами такая необходимость отпала.
Так что ставим автору рассматриваемой заметки за вводную часть жирный минус, и идём дальше.
Для себя отмечаем - слишком уж дерзкие интонации. "Старички, подвиньтесь!"
.....
Конструкционные особенности, параметры и настройки, комплектация и сборка, настройки.
В заметке очень много слов и картинок. Среди них я не увидел ничего выдающегося.
Очень тяжелый (1,63 кг) прибор с классической компоновкой.
Есть у меня напарник, здоровый, как кабан. В анамнезе - мастер спорта по вольной борьбе, служба в ВДВ. Ходит с Деусом. Однажды, перехватив у меня AT Pro (1,4 кг со штатной катушкой), он искренне изумился - как ты это умудряешься таскать. Ну, как мог, так и таскал; к вечеру рука болеть начинала, но не суть. Когда я на Деус сам пересел - откровенно кайфанул с его веса. Так что 1,63 кг сразу в минус записываем. В жесточайший.
Питание от пальчиковых батареек.
Здрасьте, приехали. Я еще помню, какую дырень в моём бюджете пробивали эти самые батарейки. Да, аккумуляторы и зарядка как-то решают вопрос, но, по моему, не зря все сейчас переходят на встроенные источники питания. Приехал домой, кинул прибор на подзарядку, и не паришься. А пауэрбанк в рюкзаке - как по мне, давно уже норма жизни.
Снова минус.
Два рабочих диапазона частот. Динамический, статический и смешанный режимы поиска. Годограф. Пять тонов озвучки.
Мультичастотности нет. Диапазоны частот вполне адекватные. Про смешанный режим поиска не очень понял, хорошо бы в руках подержать и проверить самому, как оно работает. Годограф штука приятная, но не жизненно необходимая при полифонической озвучке и нормальной шкале VDI. То есть, тут не плюс и не минус. Обычный прибор. Очень неудачное расположение встроенного динамика.
Комплектация, мягко говоря, вполне обычная, равно как и сборка.
Зато много невнятной философии о том, что для удержания клиента надо побольше всякого интересного, тренчиков и чехольчиков. И, желательно, задешево и с логотипами.
Постойте, это действительно тот самый человек писал, который в начале заметки саркастически высмеивал "досыпанные щедрой рукой ништяки"? :)
В общем, за форму раздела автору плюс, за содержание минус.
Тесты прибора. Отзывы пользователей.
Начало вдохновляет:
Скажите, какой ещё металлоискатель в начальной и средней ценовой категории “бьёт” монетки на 55-60 сантиметров? Доказательства смотри на видео в главе Тесты.
Но вот беда. Непосредственно в разделе "Тесты" ни о каких 55 и тем более 60 сантиметрах речи не идёт. На советский дореформенный пятак из алюминиевой бронзы - 40-45 см по воздуху. И, на минуточку, 35 сантиметров в земле.
"Можно я не поверил?" (с).
Первое, в земле сигнал будет резаться куда как сильнее, поэтому, даже приняв 45 см за истину, как минимум 35 см надо поставить под сомнение.
Второе, вот тут у камрада Fenix кладоискатель Рутус пятак устойчиво цепляет на 15 сантиметрах, "хрюкает" на 20 и молчит при большей глубине.
Это как-то ближе к истине. По воздуху, кстати, камрад тоже проверил. Результаты не блестящие.
А с отзывами пользователей вообще всё хорошо. Их в заметке попросту нет.
Сравнение с конкурентами.
И вот тут я начал плакать навзрыд.
По роду работы ранее приходилось проводить очень много обучающих семинаров по продукции для наших дилеров (не металлоискатели, нет; стройматериалы).
И простую истину "лучше хвалить себя, чем ругать конкурентов" (с) жизнь в меня вдолбила накрепко.
Здесь же феерия.
Garrett AT PRO. Достойный конкурент. Правда, старенький — c 2010 года выпускается модель. Легендарный благодаря подлокотнику, который ищет большинство хозяев. Потому что штатный ломается у каждого второго, не считая каждого первого. Хорошо, что ушлые продавцы выпускают металлические аналоги — они не ломаются, только гнутся. Что характерно, подлокотник Рутуса не ломается от каждого чиха.
Я очень сильно не люблю Прошку. Тяжелый. Слепошарый по мелким целям, особенно со штаткой.
И у меня на нём действительно ломалось всё, что можно.
Но не до такой же степени?!
Великолепный прибор с выверенной эргономикой и массой модификаций. Идея сделать беспроводную связь катушки с блоком управления, заменить блок управления наушниками, современные штанги весом 300 граммов — масса решений, которые опередили своё время <...> Без хабара — зато стильно, модно, молодёжно. Как говорится, хороший понт дороже денег. В данном случае — дороже находок.
А это про мой нынешний прибор. Про Деус, если что. "Извините, у меня слеза" (с).
Fisher F75. Вторая реинкарнация Фишера получилась более удачной, чем первая. Говорят, что добавили глубины аж на 20 %. У прибора даже есть статический и динамический режимы — совсем как у нашего героя. Правда нет годографа, но старая гвардия на эти мелочи внимания не обращает, копает на слух. Частота у Фишера одна, 13 КГц. То есть по войне лучше взять что-то другое, не настолько высокочастотное. В то же время 13 — это вовсе не 16 или 18, как можно включить у Рутуса. То есть и золото с Фишером добывать тоже априори хуже. Учитывая моральное устаревание модели, приобретение 75-го представляется странным решением.
... и ещё немного о том, что Рутус по глубине отрабатывает лучше топового Фишака. Ну да, да, "свежо питание, да серится с трудом" (с). Есть у меня один знакомый, который имеет привычку махать катушкой чуть ли не на уровне колена. При этом он регулярно что-то да находит. Ходил он именно с Фишером.
Отдельно меня позабавило, что автор не сравнивает Рутус с Ванкишами-Эквиноксами-Апексами, ограничившись Прохором и 705-й теркой. У них то да, мультичастотность. Как её опускать ниже плинтуса - не совсем понятно. Так что, во избежание обосратушек, эти новинки из рассмотрения убрали, добавив Нокту, Макро и Квест.
Выводы по Rutus
И, если разобраться объективно, то на сегодняшний день Rutus — это лучшие в мире металлоискатели по показателю цена - производительность.
Это не я придумал. Это из начала заметки. Вот так вот сразу - лучшие в мире. Гарретт расстроился, Майнлаб заплакал, XP нервно закурил в сторонке.
Выпустив новую генерацию своей модели Argo, польская компания Rutus ворвалась на казалось бы незыблемый и устоявшийся рынок металлоискателей в Европе и оттяпала от него нехилый кусок, существенно потеснив американских и австралийских патриархов. NE — New Edition — дальнейшее развитие и без того удачной модели, которую компания продавала только в Польше. Покупали её и другие европейцы, ходили и хвалили. Приятно, что у российских и украинских кладоискателей, профессионалов и любителей, появилась возможность использовать самые современные технологии, опережая США и Австралию.
Простите, что тут еще можно добавить? Только то, что и автор исходной заметки, и изготовители RUTUSов - от скромности точно не вымрут.
.....
А теперь то, что мы имеем на самом деле.
Имеем мы прибор-ноунейм польского производства, без истории и без репутации. Безумно тяжелый, с питанием от батареек. Беспроводное соединение катушки с управляющим блоком отсутствует, беспроводные уши подключить вроде как можно. Мультичастотность отсутствует. Герметичность катушки и блока явным образом не указана. Рабочий диапазон частот не поражает воображение. Результаты реальных тестов не вдохновляют.
При этом цена, если брать украинский рынок и текущий курс гривны, будет где-то от 45 килорублей и вверх. С учётом того, что между Украиной и Польшей таможенного барьера нет, а вот у нас он есть, в России он ещё дороже стоить будет.
Итого - прибор выше среднего по цене и ниже среднего по возможностям. Так что, спасибо, мне RUTUS не нужен.
Но почитать про него было забавно, да... Поучиться, как надо делать из понятно чего конфетку.