Основные силы, которые боролись за власть во время Гражданской войны в России, были красные и белые. И если с первыми все более-менее ясно — общий лидер Ленин, одна армия РККА, одна идеология, понятные цели, связанные с удержанием власти, то по поводу других далеко не все так очевидно.
Большое количество лидеров, ярких и талантливых генералов, прошедших горнило царской армии, неодинаковые политические взгляды на будущее страны, опора на разные зарубежные силы делают восприятие этого лагеря довольно неоднозначным.
Как формировалось движение
Белое движение начало формироваться на фоне противодействия Временному правительству и деятельности Советов еще в 1917 году. После прихода большевиков к власти и роспуска Учредительного собрания в январе 1918 года, стали оформляться управленческие структуры движения.
Представители белогвардейцев идентифицировали себя как уполномоченные и защитники законной политической власти. При этом в ходе Гражданской войны они фактически не использовали понятие «белое движение», так как не осознавали единства, позволявшего мерить их «общим аршином».
Со временем сформировались очаги белого движения в разных регионах страны. Так силы Н. Юденича расположились в Прибалтике, армия П. Краснова на Дону, Добровольческая армия на Кубани, силы П. Врангеля в Крыму, армия А. Колчака в Сибири, войска Чайковского на Севере европейской части России.
Признаки белого движения
Несмотря на значительное различие во взглядах, методах и формах борьбы с большевизмом, политических целях и задачах, можно выделить ряд признаков, отличающих представителей белого движения:
- Жесткое, бескомпромиссное оппонирование большевикам (этим они принципиально отличались от других представителей антибольшевистских сил, меньшевиков и эсеров, которые временами действовали совместно с Советской властью).
- Отдавали предпочтение в качестве метода борьбы военной диктатуре. Приоритет единоличной, персонифицированной власти сильной личности. Это может быть Колчак, Корнилов, Врангель, Краснов, Деникин или кто-либо еще. В отличие от белогвардейцев представители Демократической контрреволюции выступали за коллегиальную власть широкого круга антибольшевистских сил. При этом белые осознавали необходимость диктатуры только на этапе боевых действий, в дальнейшем на первый план должны выйти политики.
- Политическая программа имела всероссийский масштаб. Всю Гражданскую войну рядом с генералами были политики, в первую очередь, представители кадетской партии. Во всех программных направлениях белых (национальный, рабочий, крестьянский) прослеживается сильное влияние кадетов. Хотя у сил, воевавших на фронтах Гражданской войны, не было территориального соприкосновения, они были близки по духу.
- Использование российской государственной символики с триколором и двуглавым орлом. Последний использовался в различных вариантах с коронами и без них, с поднятыми или опущенными крыльями.
Распространенные мифы
В истории существует немало вымыслов о белом движении. Один из них связан с самим названием — белые. Под таким наименованием они стали и известны благодаря их оппонентам большевикам. Сами представители движения нередко предпочитали именование в честь своего командира. Отсюда «корниловцы», «деникинцы», «каппелевцы» и другие.
Еще один миф — белогвардейцы сторонники монархии. Несостоятельность этого тезиса подтверждает множество фактов. В частности, Л. Корнилов заявлял, что Романовы сыграли роковую роль в истории России, а политическую судьбу страны должно решать Учредительное собрание.
Другое заблуждение — единство белого лагеря. Его не было никогда, а Колчак как «верховный правитель России» воспринимался в этом статусе скорее формально. На каждом участке фронта у белогвардейцев были свои силы с собственными командующими, действующими автономно в рамках своей локации.
Зачастую белые воспринимаются как благородные патриоты, желавшие стране добра и пострадавшие от красного террора. Однако на подконтрольных территориях они нередко совершали акты мародерства, грабили и жестоко уничтожали оппонентов. Человеческая порядочность не зависит от цвета и принадлежности к лагерю, поэтому белый террор не был гуманнее красного.
Отделить вымысел и правду о белом движении очень непросто. Многое зависит от политических приоритетов, стремления выдать желаемое за действительное и избежать лжи. Ясно одно — эта политическая сила, являющаяся частью нашего прошлого, предлагала альтернативный сценарий будущего, отвергнутый ходом истории.
Если вам понравилась статья, ставьте лайк, комментируйте, делитесь публикацией в соцсетях.
Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые публикации!