Начну издалека. Когда-то, лет почти двадцать назад, работала я в небольшой строительной конторе, возводящей небольшой такой шестиэтажный элитный жилой дом на Набережной нашего Волжского города.
Контора была маленькой, почти домашней: вся служба заказчика состояла из пары итр, одного исполнителя работ, бухгалтерии и юриста - меня. Зато имела цельных три директора. Помимо генерального ещё исполнительный и коммерческий. Так вот у последнего был ремень.
Ремень стоил 120 тысяч и был привезён аж из самой Первопрестольной.
Над ремнем потешались всем офисом. Ну потому что, во-первых, ремень как ремень. А, во-вторых, 120 тысяч. Ну так, для сравнения - за год до этого нашу коммуналку мы продали за 70 тысяч. А квартира в том самом элитном жилом доме на имеющемся тогда нулевом этапе стоила, как бы не соврать, плохо помню, но что-то около четырёхсот. Тысяч, конечно.
В общем ремень это понты. Тождественные практически понятия.
И почему я сегодня вспомнила этот ремень....
Есть у меня малиновые валенки. Детские малиновые валенки со снежинкой, которые я купила лет семь назад старшей дочери.
Лежат они себе спокойно где-то в недрах саратовской квартиры, ждут, когда нога младшей будет им впору.
Так вот, эти самые малиновые валенки в свои тогда 4 года носил и мой младший сын.
И как-то раз между подругой моей сестры и её, подруги, невесткой состоялся эпичный диалог:
- "А зачем она", - (то бишь я) спросила невестка свою золовку : "надевает на мальчика розовую обувь?"
- "какая тебе разница, зато она квартиру в Москве купила", - ответила та своей невестке.
Надо сказать, последняя фраза была произнесена явно с сарказмом, ибо семьи обеих собеседниц уже много лет соседствуют в родительской квартире, правда трешке, и не собираются (не имеют возможности) разъезжаться.
Но дело не в этом. Конечно, стоимость этих малиновых валенок не была, да и не могла быть определяющей в стоимости любой недвижимости, тем более московской. И, безусловно, можно было купить сыну отдельную, допустим, синюю обувь, не отказываясь от покупки квартиры.
Но зачем?
Зачем новая обувь, если есть крепкие, качественные, малиновые, а не розовые валенки, пацану в 4 года совершенно все-равно в чем кататься с горки и ходить в детский сад?
В общем, у меня нет шуб и бриллиантов. Они мне не интересны. Мы не едим омаров и не летаем на Кубу. Но мы живём в большой квартире в приятном старом районе Москвы и у каждого моего ребёнка, включая младшую трехлетку, есть своя недвижимость.
Но опять же - я не возьмусь утверждать, что это правильная стратегия. Нет, это чисто мой фетиш. Я люблю кирпич и я вкладываю деньги в недвижимость.
Сестра у меня, допустим, любит путешествия и по 4 раза в год куда-нибудь едет, летит, плывёт. Но одевается при этом в секондах. И опять же это не взаимосвязанные понятия: она вполне себе может позволить купить какую нибудь тряпку в заре и покрасоваться в ней же в Париже. Но нет, ей нравится так. Имеет право. А вот купить ещё одну квартиру, под сдачу, я её никак не уговорю. Не нужна она, видите ли, ей.
А я могу надеть на сына малиновые валенки его старшей сестры и оформить на него же подмосковную квартиру. Это уже мой выбор. Стратегический.
Ровно такой же, как у того самого комдира, 20 лет назад выбравшего ремень.