“Анархия мать порядка” - знаменитая фраза Прудона. Сразу оговорюсь, к анархистам я лично перечисляю не только тех кто себя так величает. Во все времена в России существовала движение анархистов. В царское время это были Бакунин и Кропоткин. Могу в принципе добавить и Ленина. С точки зрения царского режима, он был анархистом. Это потом он после революции стал по сути тем же “царем”. Может быть еще жестче. В советские времена всегда были диссиденты, троцкисты, перебежчики ну и как результат всего этого - товарищ Ельцин. И точно также как с Лениным он был с точки зрения советской государственности - анархистом. Потом после госпереворота опять стал “царем”.
Я лично понимаю точку зрения анархистов, что люди должны жить без начальства. Но к сожалению или к счастью, на планете Земля пока нету ни единого анархисткого государства. И в истории человечества такого тоже не было. Чтобы там не думали эти прекраснодушные люди.
Вот смотрю на Навального. Для меня он тоже является анархистом. Рассказываю почему:
1. Сидя в Германии призывал Запад ввести новые санкции в отношение северного потока 2, то есть против России.
2. У него был лозунг : “хватить кормить Кавказ”, то есть лозунг призывающий по сути к распаду РФ.
3. Назвал ветерана ВОВ позором и предателем страны, а также человеком без совести.
4. Законы России он не воспринимает, ни уголовный, никакой другой. По правилам российского общества жить и работать не желает.
Уже только эти моменты наталкивают, на мысль, что гражданин Навальный на сегодняшний день является анархистом по отношению к российской государственности.
Но как показывает история, эти люди ведут себя так только до тех пор, пока сами не захватят власть. А там опять превращаются в тех же “царей” , то ли прозрение к ним приходит, то ли иное.
С точки зрения истории и перспектив. Я считаю, что развал СССР имел много негативных моментов, но и также положительных. Одним из таких моментов является - временное отделение Украины от остальной России. То есть Россия по сути поделилась на две части. И я думаю анархисты и другие противники русской государственности получили уникальную возможность реализоваться. На Украине украинским властям не удалось создать мононациональое государство. Оно и не получилось бы. У них сейчас президент - еврей, большинство населения по-русски говорит, то есть двери для российских анархистов и либералов всегда открыты. Это раньше страна была одна и поэтому реализоваться в жизни в рамках единого государства анархистам было очень и очень сложно. А сейчас, я думаю для наших определенных граждан есть соседняя Украина со свободой слова, с НАБУ （национальное антикоррупционное бюро Украины, это даже круче, чем ФБК Навального）, с открытым рынком, с многопартийностью в парламенте, без санкций Запада, с сотрудничеством с МВФ （то есть с инвестициями с Запада, как хотят российские либералы）и самое главное с постоянными легальными МИТИНГАМИ по тому или иному поводу.
Я думаю это рай для наших либералов и анархистов. Вот поехали бы туда и плотно занялись бы развитием Украины. По сути это русская земля. Как никак Киев - мать городов русских. У каждого русского наверняка найдутся украинские корни. Мне могут возразить, что никто из них не хочет уехать из своего города, ну я думаю это все же лучше, чем дореволюционные политссылки в Сибирь и сталинские ГУЛАГи на Колыме. За убеждения нужно ведь чем-то поступиться.
Может там у них получится создать очень успешное государство с развитой экономикой, о чем они все время говорят здесь в России?