Найти в Дзене

220 000 рублей за травму из-за скользкого пола в ТЦ

Добрянский районный суд Пермского края рассмотрел дело о взыскании морального вреда, убытков и утраченного заработка за полученные в торговом центре травмы из-за скользкого и мокрого пола. Можно ли взыскать деньги, если упал на скользком полу в ТЦ? Суд посчитал, что можно. "Судом установлено, что ... ФИО1 при входе в торговый центр «Семь пятниц» по адресу: <адрес>, находясь на территории торгового цента, между первой и второй дверью, поскользнулся и упал на пол, в результате чего получил травмы в виде закрытого перелома наружной лодыжки левой ноги, разрыва дельтовидной связки с подвывихом левой стопы снаружи." 💰Истец просил у суда взыскать моральный вред за полученные повреждения в размере 420 000 рублей, убытки около 8500 руб., утраченный заработок около 43 000 руб. "Учитывая требования закона и фактические обстоятельств дела, установленные в судебном заседании, суд считает, что исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда заявлены законно и обоснованно, подлежат удовлетво

Добрянский районный суд Пермского края рассмотрел дело о взыскании морального вреда, убытков и утраченного заработка за полученные в торговом центре травмы из-за скользкого и мокрого пола.

Можно ли взыскать деньги, если упал на скользком полу в ТЦ?

Суд посчитал, что можно.

"Судом установлено, что ... ФИО1 при входе в торговый центр «Семь пятниц» по адресу: <адрес>, находясь на территории торгового цента, между первой и второй дверью, поскользнулся и упал на пол, в результате чего получил травмы в виде закрытого перелома наружной лодыжки левой ноги, разрыва дельтовидной связки с подвывихом левой стопы снаружи."

💰Истец просил у суда взыскать моральный вред за полученные повреждения в размере 420 000 рублей, убытки около 8500 руб., утраченный заработок около 43 000 руб.

"Учитывая требования закона и фактические обстоятельств дела, установленные в судебном заседании, суд считает, что исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда заявлены законно и обоснованно, подлежат удовлетворению."

Суд установил, что в результате действий ответчика нарушены личные неимущественные права гражданина: право на здоровье, а также учел, что представителями ответчика не предпринято никаких действий по заглаживанию причиненного вреда в добровольном порядке.

С учетом изложенного, степени физических и нравственных страданий истца, принимая во внимание, что возмещение морального вреда носит компенсационный характер, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в сумме 220 000 руб.

Помимо морального вреда были также заявлены другие расходы: на лечение, транспорт, а вот за посещение туалета суд деньги не взыскал, посчитав эти расходы необоснованными 😁😁

Требование о взыскании расходов на посещение туалетной комнаты в сумме 18 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку не относится к предмету иска.

А всего суд в пользу истца взыскал помимо компенсации морального вреда в размере 220000 руб., убытки около 5500 руб., утраченный заработок примерно 40 тыс. руб.

Многие считают такие судебные споры бесперспективными, однако вот яркий пример как справедливость была восстановлена. Уверен, теперь в этом ТЦ какое-то время управляющая компания будет тщательно следить за уборкой, особенно в зимний период.

✅Не забудьте подписаться, будет много интересного.