Почему ветераны погранвойск не верят официальным выводам следствия об арканкергенской трагедии 2012 года, рассказывает Orda.kz.
10 лет прошло со дня массового убийства 15 человек на пограничном посту «Арканкерген». За это время кто только не успел выступить в СМИ со своей оценкой произошедшей трагедии – силовики, правозащитники, политики, правоохранители, родственники погибших пограничников и пожизненно осуждённого Челаха.
Не хватало только комментариев самих часовых Родины. Притом не официальных представителей Пограничной службы КНБ, а офицеров среднего звена, кто когда-то нёс службу в тех местах, где произошла бойня. Кто знает всю пограничную кухню изнутри, а значит, компетентен рассуждать о наиболее вероятных причинах и следствии арканкергенской трагедии.
Нам важно было услышать точку зрения профессионалов ещё и по другому, не менее противоречивому и неоднозначному делу, непосредственно связанному с массовым убийством пограничников. Это дело начальника заставы «Сары-Боктер» Алексея Фомина, которого обвинили в том, что он умышленно скрыл от вышестоящего командования информацию о двухдневном отсутствии связи с постом «Арканкерген». За этот служебный подлог Фомина приговорили к трём годам лишения свободы. Многие его коллеги сочли этот приговор несправедливым. Почему, выясняли наши журналисты.
Происки иностранных спецслужб или месть богатых охотников?
Ветеран погранвойск Казахстана, полковник запаса Роман Курманбаев в 2002–2006 годах командовал ушаральским пограничным отрядом, в состав которого входил временный пост «Арканкерген». Он не застал саму трагедию, так как незадолго до неё перевёлся служить в другое подразделение. Тем не менее он не понаслышке знает, что творилось тогда в местной воинской части.
«Обстановка в ушаральском погранотряде в те дни была напряжённая, потому что никто не был готов к такому страшному повороту событий – потерять в мирное время практически весь личный состав погранпоста. Это был невероятный шок и стресс для всех, поэтому все остро переживали случившееся! К тому же командованию части предстояло держать ответ перед руководством Погранслужбы, КНБ, военно-правоохранительными органами, а главное, перед родителями погибших солдат, так что атмосфера в коллективе в то время царила нервозная и напоминала оголённый нерв», – говорит Курманбаев.
И тогда, и сейчас активно муссируются слухи, что к убийству 14 пограничников и одного егеря могли быть причастны или китайские спецслужбы, или охотники, незаконно промышлявшие в окрестностях «Арканкергена». Что думает по этому поводу наш собеседник?
«Это всё – сказки любителей теории заговора. Взять, к примеру, слухи о китайских спецслужбах. Кто-то говорил, что наших ребят могли убить разведчики-диверсанты, специально прибывшие для этого с сопредельного государства. Другие полагали, будто бы китайские военные запустили ракету, которая уничтожила наш погранпост. Только вот никто из любителей конспирологических версий не мог внятно пояснить, а зачем китайским силовикам всё это нужно было? Спровоцировать международный дипломатический скандал или военный конфликт? Я считаю, что все, кто распускает подобные сплетни, хотят вбить кол раздора между нашими дружескими странами», – сказал Роман Курманбаев.
Полковник приводит аргументы в пользу своих слов:
«Дело в том, что все ракеты, которые взлетают с земного шара на околоземную орбиту из-за особенностей гравитации и вращения Земли летят на восток, а не на запад. Китай находится восточнее, чем Казахстан, улавливаете мысль? Даже если бы вдруг какая-то ракета упала бы на пост «Арканкерген», то разрушения были бы в сотни раз больше по масштабу. Китай – наш добрый сосед и стратегический партнёр, поэтому он не может желать Казахстану зла!»
Версия о причастности к массовому убийству телохранителей олигархов, незаконно охотившихся в окрестностях «Арканкергена», по мнению Курманбаева, тоже звучит неправдоподобной. И ссылки на то, что в районе поста нашли несколько стреляных гильз иностранного образца, выглядят, на его взгляд, не очень убедительно:
«Пост «Арканкерген» находится на участке, где ведётся активная интурохота. То есть иностранные туристы покупают в уполномоченном органе официальные лицензии на охоту и приезжают на этот участок в установленный сезон отстреливать отдельные трофеи. Например, сибирского козерога или марала. Это узаконенная деятельность, поэтому охотникам-иностранцам нет смысла нападать на наших пограничников. Впрочем, как и отечественным олигархам- охотникам, у которых всегда найдутся разрешения на занятие любой деятельностью!»
А могли бы на арканкергенских пограничников напасть нарушители границы? Например, из числа граждан КНР, кто незаконно собирает на нашей территории лекарственные растения, чтобы потом продать их у себя на родине местным народным целителям?
«В весенне-летний период в наших горах действительно нередко появляются китайские сборщики лекарственных трав, кореньев и сброшенных дикими животными рогов. Работают они, как правило, группами, однако в случае задержания никогда не оказывают вооружённого сопротивления нашим пограничникам, так как осознают, чем это чревато для них. Обычно таких задержанных нарушителей госграницы мы передаём для разбирательства китайской стороне, вот и всё», – объяснил Курманбаев.
30 мая 2012 года, кроме пограничников, был застрелен и гражданский человек. Одни СМИ писали, что он был местным егерем, другие – сторожем охотничьего хозяйства. Так вот он якобы очень тесно общался с часовыми Родины, поэтому его и убили как ненужного свидетеля. Что думает по этому поводу бывший командир ушаральского погранотряда?
«Во-первых, погибший гражданин работал сторожем охотничьего домика для иностранных туристов. Он жил неподалёку от поста «Арканкерген», отвечал за вверенное ему хозяйство, но при этом никаких тесных взаимоотношений с местными пограничниками не имел! Каждый из них выполнял свою работу. Во-вторых, если вы намекаете на нетрадиционную ориентацию убитого сторожа, о которой писали жёлтые издания, то я не буду комментировать этот вопрос. Впрочем, как и тот, был ли он одет в женское бельё в момент своей гибели или нет. Я могу только предположить, что мужчину устранили как ненужного свидетеля!» – заявил собеседник.
Что же думает ветеран погранвойск о виновности рядового Челаха в массовом убийстве сослуживцев? Считает ли он его вину доказанной? Рассказывает «Орда».