До сих пор между учеными идут споры. Чем же является ли скелет, найденный Атакаме? Гибридом человека или инопланетянина?
Интерес к сущности Атакамы. как его называют в научном сообществе, (или просто "Ата") носит циклический характер. Самый последний всплеск интереса пришелся на осень 2014 года. Один из распространителей псевдонауки о нем опубликовал обновление статуса в своем Facebook со ссылкой на статью 2013 года о сущности Атакамы, которая привлекла внимание к этой аномалии. Сообщение было примерно следующее.
С момента своего открытия в 2003 году скелет Атакамы поставил перед учеными задачу полностью объяснить аномалии в его структуре. Однако тестирование пролило значительный свет на то, что привело к загадочному внешнему виду этой сущности. Хотя первоначально считалось, что скелету Атакамы десятки тысяч лет, тестирование показало, что выявил ДНК. Это явление более современное.
В 2012 году иммунолог и микробиолог из Стэнфордского университета Гарри Нолан попытался раскрыть тайны образца из Атакамы. Нолан подтвердил, что Ата определенно был человеком. Он сказал, что десятипроцентное несоответствие ДНК было вероятным результатом человеческого фактора или ошибкой компьютера. Он не смог идентифицировать в образце какие-либо гены, связанные с прогерией или карликовостью. Другие эксперты полагают, что образец может быть мумифицированным мертворожденным ребенком.
Уильям Юнгерс, палеоантрополог и анатом из Медицинского центра Университета Стоуни Брук в Нью-Йорке увидел "едва окостеневшие и незрелые элементы" развития образца и сказал, что по его мнению это сильно высушенный и мумифицированный человеческий плод или преждевременное мертворождение. Генетические аномалии не бросались ему в глаза по причине его вероятного отсутствия.
Нолан также добавил, что с чрезвычайно высокой степенью вероятности это говорит о том, что мать этого существа была коренной индианкой из чилийского региона. Другой аргумент, который был в анализе это то, что это мужчина. Вероятно он умер в прошлом веке.
В марте 2018 года расширенный анализ ДНК показал, что некоторые предыдущие аномалии были вызваны ухудшением состояния исследуемого образца и что скелет принадлежал молодой человеческой самке.
Его сравнили с геномами человека и приматов и определили, что эта человеческая самка вероятно проживала на территории Чили. Хотя первоначально оценивали возраст костей скелета в пределах от 6 до 8 лет, исследователи обнаружили, что у останков было редкое нарушение старения костей, из-за которого они казались старше человека, которому они принадлежали.
Сначала 8% ДНК не совпадали с ДНК человека. Исследователи определили, что это произошло из-за ухудшения качества исследуемого образца. По словам Нолана, улучшенный анализ соответствовал правде на 98%. Учитывая экспозицию и возраст скелета, в этом не было ничего удивительного.
Исследователи искали то, что могло бы объяснить маленький рост скелета, а также аномальное количество ребер и другие странности костей и черепа. Анализ выявил ряд мутаций в семи генах. В совокупности это привело к деформации костей и опорно-двигательного аппарата, таким как сколиоз и дисплазия скелета, известная как карликовость.
А как думаете Вы? Кем или чем является это существо?
