Когда читаешь хвалебные оды наших экспертов от искусства: "Главный театр Казахстана, который по красоте не уступает знаменитым Ла Скала в Милане и Королевском театру в Мадриде, возвели менее чем за три года" или "Над архитектурой и разработкой интерьера театра работала большая команда разных специалистов из более тридцати стран мира: Казахстана, России, Швейцарии, Италии, Марокко, Албании и других" Первое изречение конечно спорное и сравнение слишком пафосное, во вторых зачем сгонять со всего света мастеров, которые "втюхивали" каждый свою лепту?
Что то новенькое в проектировании.
И ради чего надо было так торопиться?! Ответов нет.
Вот и получается, что антаблемент не соответствует длине и толщине колон (тонкий, как будто экономили материал), колоны выполнены с нарушением канонов греческих ордеров, капитель не пропорционален, фронтон перегружен декорацией, и самое главное и не исправимое, это шаг колон. Можно все переделать, но это уже не исправить!
А, швейцарцы навязали сюда, французскую кровлю! Смотрится, как седло на корове..... и по исполнению и по архитектуре!
Вот что происходит когда проектированием и строительством руководит дилетант. Вот следующий документ: "Во время строительства в проект часто вносились коррективы. Так, по желанию Нурсултана Назарбаева высота театрального фойе была увеличена, и сейчас составляет 13 метров. Одним из главных украшений фойе является большая люстра из богемского хрусталя, весом примерно 1600 кг."
Тут важна "фраза богемское и 1600 кг" ! Теперь понимаешь , как прихоть пусть самого главного дилетанта, способного безнаказанно разбазаривать "не народные средства" . Почему в кавычках, да потому, что они действительно уже НЕ народные.
На заднем плане еще один шедевр творчества создателей "уникального". Жалкое подобие на имитацию сталинского ампира.
Между прочим сталинский ампир считается мировым шедевром XX века. Может быть зодчий вовсе и не виновен в том, что на свет появилось, такое кичливое уродство. Может ему, то же помешали "темные силы" ?
Эта несуразность имеет схожесть на то, как создавалась "хрущёвка" Тут убрали, там убрали. Но "хрущёвка", не стала от этого безобразнее, она стала утилитарно рациональной. А, тут сплошная КАКОФОНИЯ!
МОЖНО СКОЛЬ УГОДНО ЕЩЕ РУГАТЬСЯ, НО ДОСТАТОЧНО ТОГО, ЧТО Я, УЖЕ СКАЗАЛ.
