С того самого момента как я посмотрел "Бегущего по лезвию" 1981 года Ридли Скотта в безмятежном 2012 году и до сих пор считаю этот фильм эталоном фантастики. Но можно ли также назвать его эталоном экранизации? Конечно же нет. Хоть основная концепция и имена персонажей были перенесены из романа в том числе главный герой - профессиональный охотник за андроидами Рик Декард, в остальном съемочный коллектив настолько переработал материал что сравнение фильма, как экранизации, и книги становится бессмысленным. Крайне интересно рассматривать реализацию воззрений Филипа Дика и Ридли Скотта на одну центральную идею - проявление человечности в человеке и андроиде. Рассмотрю в отдельных постах идеи книги и фильма - будут и собственные домыслы. Начну с книги.
Хоть оба произведения объединяет гнетущая атмосфера в киноленте она имеет скорее декоративное значение и является жанровым клише стиля "нуар", оттеняющим внутреннее состояние главного героя. В романе состояние постъядерного мира, деформировало жизнь центрального персонажа до такой степени что он не уверен в адекватности своего восприятия. И, наверное, эта мысль единственное, кроме описания мира, на что можно опираться (если есть в этом смысл) в попытке объяснить прочитанное. Огромное внимание в почти мертвом мире обществом уделяется сопереживанию - после катастрофической атомной войны животных практически не осталось да и люди едва выживают в условиях остаточной радиации. Наиболее ценимо сочувствие последним оставшимся живым существам - эмпатия становится основой новой религии. Как раз главным мотивом исполнения своих должностных обязанностей для Декарда является покупка настоящего домашнего животного (вместо робота - имитирующего ранее жившую у него овцу), что считается одновременно и роскошью и жизненно важной необходимостью. Поэтому Рик Декард с вожделением рассчитывает на новый "заказ", цинично рассчитываю сколько андроидов ему потребуется "выключить" для будущей покупки.
Уже с самого начала представители человечества разрушенного мира характеризуются как стремящиеся к раскаянию, но не лишенные старых пороков - эгоизма, высокомерия, алчности. Андроиды на фоне людей выглядят по - детски жестокими, но они чувствуют почти как люди и просто выживают как могут, цепляясь за любую возможность. Разница между создателями и созданиями исчезающе мала, но сопричастность людей к живым существам, в произведении свойство скорее метафизического характера, отличает людей от андроидов настолько насколько отличаются проявления живой и неживой природы (как человек и его скульптура). В "мечтают ли андроиды об электроовцах" роботы скорее искусно имитируют жизнь, существуя в некой объективной реальности в то время как каждый человек может "реальность" изменить просто собственным восприятием (неконтролируемо и незаметно для себя) - что говорить об общности людей с одинаковыми чаяниями. Роман повествует как раз об упомянутой выше религии основанной на сочувствии - которая позволяет, благодаря всеобщим сеансам единения (у особых приборов - эмпатоскопов, которые есть у каждого человека), ощущать всякому всю совокупность людей. Во время таких сеансов у каждого человека возникают раны в тех же местах где получил их пророк новой религии - Мерсер.
Сюжет книги движется от фантастики к сюрреализму последних глав что может прийти в голову человеку с истощенной психикой - как у главного героя или у самого писателя. У Филипа Дика были проблемы со здоровьем, в том числе с психическим, усугубленные применением антидепрессантов и стимуляторов. Состояние Декарда и произошедшее с ним в конце делает закономерным предположение что с какого - то момента историю (если не всю) стоит считать плодом больного воображения так как в самом начале рассказывается что: "Последствия Последней Мировой Войны не были уже столь ужасными. Те, кто не смог пережить первых пылевых осадков, умерли и были преданы забвению много лет назад. Теперь пыль, уже не такая густая, сражалась с выжившими — теми, кто умел ей противостоять. И могла влиять только на здоровье сознания и генов. Несмотря на свинцовый гульфик, она наверняка просочилась в организм Рика, добавляя с каждым днем (поскольку он все никак не эмигрировал) новую толику порочной грязи." .
Подводя итог, касательно "Мечтают ли андроиды об электроовцах" это произведение, в силу своего обескураживающего содержания, вряд ли можно считать хорошим выбором для дословной экранизации тем более для коммерческого кино. Но как раз такой богатый идеями материал послужил основой для создания впечатляющей атмосферы кинофильма с кажущемся простым но определенно неоднозначным сюжетом. О котором поговорим в следующем посте...