И зачем, спрашивается, нужно было убивать графа Дракулу?
Я тот читатель, которая иногда и за злых героев. Понятное дело, что добро должно побеждать зло, но не всегда этого хочется. Вот скажите, кому помешал этот граф Дракула. Ну жил себе тихо- мирно многовековой старичок в своем замке в Трансильвании, почти никого не трогал. "Кушал" не всех подряд, а по мере необходимости. Пускай бы и жил себе дальше. С одной стороны, жизнью это можно назвать с натяжкой. На солнышке не погреешься, днем не прогуляешься. На себя любимого в зеркале не насмотришься. Ещё и в выборе еды ограничен. Кровь...и на этом точка. Но с другой стороны, вечность...
Ни тебе болезней, ни тебе несчастных случаев. С теми кто разражает, расправа простая, укусил, выпил три литра крови и до свидания. Вот скажите, кто бы не захотел превратиться в такого вампира? Весь такой бледный...прекрасный (по книжной логике, все вампиры красивые), с невероятной скоростью и силой. Ещё и туманом с летучими мышами управлять можно. Не жизнь, а сказка. Столько сразу возможностей...
Ах дааа, отвлеклась от Дракулы. По сути он прожил много веков, богатый, значит, источник для историков. Прям кладезь знаний, но правда, в узкой плоскости)
А плюс ещё его кровь, насколько я поняла, целебная, от смерти так точно спасти может. Медики вообще в ноги кланяться должны. Ну пусть бы жил себе, снабжали бы его "питанием" какие нибудь волонтеры-добровольцы. Взяли бы слово благородное, что не укусит никого лишнего и не сбежит. Одна только пользы была бы для общества😂
Так нет, чуть кто не такой как все...значит всё, убить сразу. Нет, что бы продумать, не спешить. Такой экземпляр жизни лишить!!!