Добрый день подписчикам и читателям канала.
Я уже неоднократно писала, что даже в проигрышном деле можно найти плюсы. Особенно, если клиенту такие плюсы очень нужны и он старательно планирует свои действия после суда.
А не забивает на суд по принципу "сгорел сарай - гори и хата".
Буквально три дня назад доверитель поставил задачу по делу о банкротстве юридического лица: "Наталья, мне ОЧЕНЬ нужно время. Минимум полгода. В идеале больше. Затяни, как сможешь. Очень нужно".
Все достаточно просто. И ничего незаконного.
Клиент не хочет, чтобы ценное имущество реализовали с торгов за 3 копейки. Там на торгах с имуществом банкротов своя мафия. Там любой Майбах спустят за 3 копейки - еще и должен останешься.
А он хочет продать имущество сам по рыночной цене, чтобы погасить основной долг и не потерять в деньгах, если это будет делать конкурсный управляющий через торги. А для не срочной продажи имущества за нормальные деньги ему просто нужно время.
Вечером было судебное заседание (самое последнее в списке). Я таким пустым Арбитражный суд г. Москвы вижу редко. А по делу это заседание было самое первое - предварительное.
Я притащила сразу аж пять документов:
1. О приобщении к материалам дела (то, что просил судья);
2. Об истребовании доказательств (у банка и налоговой);
3. Отзыв на заявление о несостоятельности (банкротстве);
4. Ходатайство о приостановлении производства по делу;
5. Ходатайство об отложении (не пригодилось, было порвано и выброшено).
Нас интересуют пункты 2 и 4.
Кроме того, в заседании выяснилось, что кредитор (налоговая инспекция) это не принесла, то не донесла, публикацию в Вестнике дама забыла дома, а у Арбитражного управляющего забыла документы СРО взять на кандидатуру временного управляющего.
Ну, думаю, раз они такие раззявы, то как минимум отложение у меня законное есть)) И не по моему желанию. Суд все равно должен был отложиться и всего дождаться.
Я же изначально хотела отложиться на истребование доказательств у банка и налоговой. Так как у доверителя отозвали ключи ЭЦП и он не может ни отчетность выгрузить, ни в банк-клиент зайти не может, ни справку в банке оплатить (нечем и все блокировано).
А налоговая может и отчетность нашу выгрузить. И запрос в банк по статье 86 НК РФ бесплатно послать. А банк может суду справки тоже дать бесплатно.
Вот пусть и поработают - а у доверителя денег на это нет))
Но мне отложение не понадобилось.
Все утро я размышляла, как мне дело бы приостановить. На полгодика.
Ведь приостанавливать дела о банкротстве не любит никто! И даже есть судебная практика на эту тему, что банкротство идет своим чередом, нефига его приостанавливать. Если что-то потом изменится с вашими долгами - судья это учтет. Потом. Если успеет)))
Но попытка не пытка.
Ведь в АПК РФ и в законе "О банкротстве" никаких запретов на приостановку дел данной категории нет.
И в ходатайстве о приостановлении производства по делу я на всякий случай сослалась на Постановление АС Уральского округа на эту тему. Там как раз кассация высказалась на тему правомерности приостановления производства по делам о банкротстве.
Кому интересно, жмите ссылку на Постановление № Ф09-4957/18 от 14.05.2020 года по делу № А60-60013/2017.
Главное - найти основание для приостановки!
Основанием может быть судебное дело, которое идет параллельно с процессом банкротства.
Если такое дело будет решено в пользу должника, то его имущественное положение изменится. И вполне возможно, банкротом он быть перестанет.
Основание это указано в части 1 пункта 1 статьи 143 АПК РФ.
И у меня было одно такое дело.
Заявила в ходатайстве.
Но решать связано это с долгами и банкротством или не связано будет суд. Может оно тут вообще не относится.
А вторая сторона ясен пень будет РЕЗКО ПРОТИВ.
Налоговой инспекции деньги нужны и имущество. А не приостановка дела о банкротстве. Это не в её интересах.
И тут.......
Во-первых, в суд я приперлась на такси с жутким радикулитом. Мне прострелило спину. Я на лекарствах. Находиться в вертикальном положении АЦЦКИ трудно.
Во-вторых, дела по банкротству - это аксиома под названием "три дела на одно время - никогда в зал не войдешь вовремя". Мой антирекорд в коридоре Санкт-Петербургского Арбитража - 5.5 часов (((((
Придя за 5 минут до заседания, настроившись на то, что я буду лежать на лавочках (Московский арбитраж позволяет - лавки длинные), я спросила у одиноко торчащего под дверью истца на какое время народ зашел в зал.
И тут выясняется, что суд идет по графику! Причем минута в минуту!
Ого! Круто!
В итоге в суде я пробыла всего 10 минут. Что с моей спиной оказалось просто манной небесной.
В зале мы были тоже 5 минут, потому что..... юрист налоговой инспекции ПОДДЕРЖАЛА моё ходатайство о приостановлении производства по делу!
У меня отвалилась челюсть!
Ну не знаю...может она увольняется и ей пофиг в каком виде дело передавать. Хотя по моим личным ощущениям дама просто не поняла, какую глупость она совершила. Не произвела она впечатление человека, работающего в судах. Очень слабо отвечала на вопросы суда. Не по теме. Не понимала, что от нее хотят.
Суд, загруженный банкротствами по самые помидоры, на радостях даже причину искать не стал, чтобы моё ходатайство отклонить.
Судья провозгласила, что удаляется для принятия определения, взмахнула дверью для приличия "ушла-пришла" и через 3 секунды дело приостановила. По срокам статьи 145 АПК РФ. То есть до вступления в законную силу в апелляции решения суда по другому делу.
___________________________________________________________________________________
Могут конечно обжаловать еще. Но представитель инспекции под протокол ходатайство поддержала. Это не "на усмотрение суда".
Ну супер! Это как раз примерно те самые полгода. Причем на начальном этапе. Когда еще ни кандидатура арбитражного управляющего не утверждена, ни документы не собраны. А теперь еще и полгода никто ничего делать вообще не будет. И даже, если клиенту нужно будет еще время, то после возобновления дела оно у него еще останется. Так как пока все начнут заново. Пока уточнят суммы. Пока раскачаются, в отпуск все сходят. Отложатся пару раз))) Поболеют)))
