Судебной коллегией по уголовным делам Амурского областного суда в порядке апелляционного обжалования рассмотрено уголовное дело в отношении гр. К.
СУТЬ ДЕЛА:
Приговором Благовещенского городского суда от 25 октября 2022 года К. осуждён по п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ (получение должностным лицом взятки в виде денег в крупном размере за совершение действий в пользу взяткодателя) к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 1 575 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций, в государственных органах и органах местного самоуправления, сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор обжалован защитником осуждённого, в жалобе ставился вопрос об изменении приговора, переквалификации действий К. на ч.3 ст.159 УК РФ (Мошенничество) с назначением более мягкого наказания.
ДЕТАЛИ:
К. получил лично в виде взятки от Р. денежные средства в размере 315 000 рублей за дачу указаний подчиненным сотрудникам МУ «ГУКС» об удостоверении факта соответствия выполненных подрядчиком ремонтных работ требованиям технических регламентов, действующим строительным нормам и правилам; а также оформление соответствующих актов для предъявления их заказчику.
МНЕНИЕ КОЛЛЕГИИ:
Версия стороны защиты о необходимости квалификации действий К. по ч.3 ст.159 УК РФ, как и отрицание К. получения денег от Р. в качестве взятки, утверждение им о получении денег от данного лица путём обмана, то есть в результате мошенничества, правильно расценены судом первой инстанции как способ защиты от предъявленного обвинения с целью смягчить свою ответственность за содеянное.
Действия осуждённого К. верно квалифицированы судом, что сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Оснований для вынесения в отношении осуждённого оправдательного приговора, либо переквалификации его действий, судебная коллегия не усматривает.
Наказание К. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности, состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
РЕШЕНИЕ:
Приговор оставлен без изменения,жалобы - без удовлетворения.