Книга "The Manipulated Man" Esther Vilar. В этой серии статей я буду выкладывать свой перевод ее книги. Я бы не был столь категоричен, как автор книги, и не стал бы утверждать, что то что она пишет именно так всегда и происходит, при этом, некоторые описываемые ей процессы я наблюдал в своей практике.
Введение автора (из издания 1998 года)
Прошло более двадцати пяти лет с момента публикации моей книги "Манипулируемый мужчина" - памфлета, написанного в большом гневе против монополии женского движения на мнение во всем мире. Решительность, с которой эти женщины изображали нас жертвами мужчин, казалась не только унизительной, но и нереальной. Если кто-то хочет изменить представление о нашем поле - а такое желание у меня было и тогда, и сегодня, - то этот кто-то должен попытаться сделать это более честно. И, возможно, с долей юмора. Я хотел бы воспользоваться возможностью, предоставленной переизданием моей книги, чтобы ответить на два вопроса, которые мне задают снова и снова в этом контексте.
Люди часто спрашивают меня, написала ли бы я эту книгу снова. Что ж, я считаю это правильным и нужным. Но если посмотреть с сегодняшней точки зрения, моя смелость в те дни может быть объяснена только недостатком воображения. Несмотря на все, что я написала, я не могла реально представить себе силу, против которой я выступал. Казалось, что критиковать женщин можно только в тишине - особенно будучи женщиной - и можно ожидать согласия только за закрытыми дверями.
Поскольку мы, женщины, благодаря относительно бесстрессовой жизни, имеем более высокую продолжительность жизни, чем мужчины, и, соответственно, составляем большинство избирателей в западных индустриальных странах, ни один политик не может позволить себе обидеть нас. Да и СМИ не заинтересованы в обсуждении соответствующих вопросов. Их продукция финансируется за счет рекламы потребительских товаров, и если мы, женщины, решим прекратить чтение определенной газеты или журнала, поскольку редакционная политика не устраивает нас, то и реклама, направленная на нас, тоже исчезнет.
В конце концов, хорошо известно, что большинство решений о покупке принимают женщины. Однако я также недооценила страх мужчин перед переоценкой своего положения. Однако чем больше суверенитета они теряют в своей профессиональной жизни - чем более автоматической становится их работа, чем больше их контролируют компьютеры, чем больше растущая безработица заставляет их принимать угодливое поведение по отношению к клиентам и начальству, - тем больше они должны бояться признания своего затруднительного положения. И тем важнее для них становится поддерживать иллюзию, что рабами являются не они, а те, от чьего имени они вынуждены вести такое существование.
Как бы абсурдно это ни звучало, но современные мужчины нуждаются в феминизме гораздо больше, чем их жены. Феминистки - последние, кто все еще описывает мужчин так, как им нравится видеть себя: эгоцентричными, одержимыми властью, безжалостными и не знающими запретов, когда дело касается удовлетворения их инстинктов. Поэтому самые агрессивные сторонницы движения женщин за свои права оказываются в странной ситуации, когда они делают больше для поддержания статус-кво, чем кто-либо другой. Без высокомерных обвинений мужчина-мачо перестал бы существовать, оставаясь разве что в кино. Если пресса будет стилизовать мужчин под хищных волков, то настоящие жертвенные агнцы этого "мужского общества", сами мужчины, перестанут так послушно стекаться на фабрики.
Поэтому я не представляла себе достаточно широко, в какой изоляции я окажусь после написания этой книги. Я также не предполагала, какие последствия она будет иметь для последующих работ и даже для моей личной жизни - угрозы насилия не прекращаются до сих пор. Женщина, которая защищала заклятого врага - которая не приравнивала домашнюю жизнь к одиночному заключению и которая описывала жизнь в обществе маленьких детей как удовольствие, а не бремя - должна была стать "женоненавистницей", даже "реакционеркой" и "фашисткой" в глазах общественности.
Разве Карл Маркс не определил раз и навсегда, что в индустриальном обществе именно мы, женщины, наиболее угнетены? Само собой разумеется, что тот, кто не хотел участвовать в канонизации своего пола, также выступает против равной зарплаты и равных возможностей? Другими словами, если бы я знала тогда то, что знаю сегодня, я бы, наверное, не стала писать эту книгу. И именно по этой причине я так рада, что написала ее. Я хотела бы воспользоваться этой возможностью, чтобы поблагодарить тех немногих людей, которые встали на защиту меня и моей работы. Как правило, большинство из них были женщинами.
Второй вопрос, который мне часто задают, касается актуальности мнений, которые я тогда высказала. В какой степени то, что я описала более двадцати пяти лет назад, по-прежнему актуально для "новой женщины" и "нового мужчины"?
Вот список проблем, которые, как я признавала в оригинальной книге, являются наиболее существенными отрицательными факторами для мужчин по сравнению с женщинами.
- Мужчины призываются в армию, а женщины - нет.
- Мужчин отправляют воевать на войну, а женщин - нет.
- Мужчины выходят на пенсию позже женщин (хотя из-за меньшей продолжительности жизни они должны иметь право выйти на пенсию раньше).
- Мужчины практически не могут влиять на свое воспроизводство (для мужчин не существует ни таблеток, ни абортов - они могут иметь только тех детей, которых хотят от них женщины).
- Мужчины поддерживают женщин; женщины никогда или только какое-то время поддерживают мужчин.
- Мужчины работают всю жизнь; женщины работают только какое-то время или не работают вообще.
- Даже если мужчины работают всю жизнь, а женщины - только какое-то время или вообще не работают, в среднем мужчины беднее женщин.
- Мужчины только "берут взаймы" своих детей; женщина может оставить их себе (поскольку мужчины работают всю жизнь, а женщины - нет, в случае расставания мужчины автоматически лишаются своих детей - с обоснованием, что они должны работать).
Как можно видеть, женская позиция власти только укрепилась. Сегодня во многих странах для женщин также открыта карьера в армии - но без всеобщего призыва.
Многие добились для себя права заниматься своей работой столько же лет, сколько и их коллеги-мужчины - однако пенсионный возраст был увеличен не для всех. И сейчас, как и раньше, непривилегированным не приходит в голову бороться с этим гротескным положением вещей. Только в отношении шестого пункта произошли существенные изменения. В более "развлекательных" сферах работы появляется все больше женщин, которые с радостью и желанием работают и сохраняют свои рабочие места, несмотря на наличие детей, о которых они, тем не менее, мечтают. Но лишь немногие из этих женщин готовы предложить комфортную жизнь не только своим детям, но и отцам детей, поддерживаемую их зачастую солидной зарплатой; и еще меньше тех, кто готов в случае расставания отказаться от дома и детей и содержать очередного поклонника тем, что останется от ее доходов.
Кроме того, это не понравится мужчинам: эмансипация - это, может быть, и хорошо, но быть "на содержании" у женщины все равно неприемлемо - ведение домашнего хозяйства и воспитание детей недостойно "настоящего" мужчины. К сожалению, манипулирование женщин мужчинами сегодня в Великобритании так же актуально, как и в те времена, но и меры, которые можно было бы использовать, чтобы положить этому конец - с пользой для обоих полов.
Тем временем, однако, уже есть несколько феминисток, которые говорят и о мужчинах как о человеческих существах, так что продолжение этой дискуссии, возможно, не придется вести так громко.
Автор: Эстер Вилар, август 1998 г.
Записаться на консультацию можно через WhatsApp: +7 (917) 578-66-59
