Здравствуйте мои Уважаемые Читатели.
Сегодня я хочу поднять, на мой взгляд, немаловажную тему: кем должен быть хозяин для своей собаки. Я долго думал над этим и всё как-то не складывалось. Всегда мучил вопрос, почему у меня собака слушает беспрекословно, почему она на прогулке всегда следит за мной, а не я за ней, почему у меня собаки не разу не оспаривали первенство и не пытались показать что они главные дома, а держал я собак немалое количество и породы были разные, и дома, и на работе, и занимался с разными породами. Получается я - вожак? Вовсе нет, это не так.
Кто то скажет ты же кинолог и собака у тебя обучена до автоматизма, да это так, но как кто то давно заметил в комментариях- собака это прежде всего живой организм, а он может давать сбой.Да я любую из моих собак могу предсказать на десять шагов вперёд и предотвратить нежелательные действия, но мне очень редко приходится это делать.
Так почему же у хозяев собака пытается взять верх, захватить власть над семьёй? Почему некоторые собаки кусают своих хозяев?
Давайте попробуем в этом разобраться.
Кто-то сразу не задумываясь скажет: "хозяин должен быть вожаком". И конечно же приведут в пример что в дикой природе, в стае, вожак командует, возглавляет охоту, всему учит. А собака хоть и домашнее, но стайный зверь.
И вы знаете, я ,пожалуй, не соглашусь с данным утверждением. Как раз вожака и постоянно проверяет на крепость подрастающая молодёжь. Проверяют непослушанием, прикусыванием в игре всё крепче и крепче, хитростью, а иногда дело доходит и до открытой конфронтации, когда молодой зверь пытается сместить вожака и занять его место. И не дай бог вожак покажет слабину и всё, его сразу сместят.
Такое происходит и со многими хозяевами, которые пытаются стать вожаком для своей собаки. Их, время от времени, проверяют на крепость различными способами и у некоторых питомцев получается подмять хозяина. Способов это сделать у собак много. Зависит это ещё и от породы. Как я уже перечислил - это хитрость, непослушание, игнор хозяина и открытая конфронтация.
Кто-то скажет: "надо стать хозяином для своей собаки" и я опять не соглашусь. Получается как в средневековье- есть хозяин и есть раб. Как сказала одна заводчица немецких овчарок одной из читательниц канала- "он пыль, пусть будет благодарен за то что его кормят и содержат". Между собой мы окрестили её злой заводчицей))). Это неправильное утверждение, это применимо как раз к рабам. Вы разве хотите из своего питомца сделать раба? Сделать-то не проблема, но что за удовольствие общаться с рабом? Кстати рабы тоже бывает бунтуют. Так что стать хозяином тоже неправильно.
Стать Богом для своей собаки, помните "Белый клык" Джека Лондона?
Богов меняют, богов забывают. К ним обращаются только, тогда когда это выгодно, чтобы выпросить что-нибудь, какие-нибудь блага и послабление.
Так что на мой взгляд всё это неправильно, всё это может привести к печальным последствиям.
Другом? Так друзья бывают только на равных и имеют равный голос. Иначе это уже не друзья.
Моё мнение, что человек должен стать для своего питомца центром мироздания, буквальным абсолютом, чтобы пёс не только не мог мыслить что можно укусить хозяина или оспорить его первенство, но и не то чтобы боялся, а сам бы он не хотел огорчить непослушанием. Чтобы пёс сам хотел, чтобы его предмет обожания, только хвалил, сам стремился выполнить любую команду с первого раза, из кожи бы лез чтобы не огорчить своего абсолюта.Чтобы мысли не мог допустить показать зубы своему абсолюту. Вы должны стать абсолютно всем для своего питомца, тогда и он за вами пойдёт в огонь и в воду.
Так кем же всё-таки должен стать человек для своего питомца? Напишите что вы думаете об этом в комментариях))).
А я продолжу свою мысль основываясь на ваших комментариях в следующей статье. Заодно и попробую рассказать как стать абсолютом для вашего питомца.
Если понравилась статья не забываем ставить лайки, так увеличится количество показов в ленте и сможет увидеть статью больше людей))).