Сформулирую главную историческую особенность России:
- У неё никогда не было союзников.
- И не будет.
Теперь тезисно обосную это утверждение.
1) России нечего предложить потенциальным друзьям - ни денег, ни инноваций. Единственно - военная защита, но её возможности ограничены пунктом №2.
2) Россия постоянно балансирует на грани краха - социального, экономического или военного. Это всех отпугивает от неё.
3) Россия самодостаточная страна, полностью обеспеченная природными и людскими ресурсами.
Указанных пунктов оказывается достаточно, чтобы сделать следующий вывод:
- Для стабильного существования России ей противопоказано вступать в любую экономическую кооперацию с внероссийскими субъектами.
При наличии такой кооперации всегда есть риск утраты российской промышленностью базовой устойчивости. Это может произойти в любой момент по вине контрагентов или по вине самой России.
Сегодняшняя ситуация наглядно иллюстрирует подобную ситуацию.
Ещё раз сформулирую свою мысль, но другими словами:
Мировое разделение труда, эффективно работающее в рамках западной политико-экономической системы, для России несёт неприемлемые риски.
Можно ли организовать замкнутую экономическую систему в условиях нашей страны?
Мой ответ - теоретически можно.
В самом деле, в нашей стране большая численность населения и огромные территории. Нет никаких популяционных ограничений для освоения природного ареала. Нет нужды воевать за плодородные земли или за воду. Отсутствует вынужденная перенаселённость. С избытком существуют земли сельскохозяйственного назначения.
Всё это создаёт первичный базис существования страны.
Если бы отсутствовал внешний мир, то Россия вполне могла бы спокойно (замечу - и счастливо!) жить при лучине и пахать на быках. Преимущественно сельское население следовало бы патриархальному укладу и активно плодилось. Мы имели бы сегодня миллионов восемьсот россиян. Именно такой прогноз численности давало российское военное ведомство в 1913 году.
Но есть внешний мир и он активно прогрессирует. Отставание в нём грозит России поражением в войне и утратой суверенитета. Мы вынуждены втягиваться в научно-техническую гонку.
В этой гонке есть два аспекта - военный и социальный.
Россия вынуждена поддерживать свой военный потенциал на паритетном уровне с потенциальными врагами. Это единственная причина, вынуждающая науку и промышленность следовать мировым тенденциям.
При этом нам совершенно необязательно модернизировать своё общество. Гипотетически в России мог бы сохраниться патриархальный уклад с неторопливой провинциальной жизнью. В обществе сохранились бы здоровые тенденции рождаемости, устойчивые семейные традиции, крепкое психическое здоровье нации.
Россияне отличались бы от внешнего мира, как отличаются гипотетические марсиане от реальных землян. Это были бы два разных мира с очень узкой зоной соприкосновения - в основном, конфликтного.
Научно-технический прогресс в стране обеспечивало бы особое инженерное сословие, относительно немногочисленное и высокообразованное. Главной его задачей являлось бы сохранение обороноспособности страны на таком уровне, который не вызывал бы у соседей соблазна претендовать на российские земли. Побочным продуктом деятельности инженерного сословия стало бы создание бытового комфорта для населения. Без ненужной фетишизации удобств.
Связь с внешним миром поддерживалась бы исключительно в зоне необязательного товарообмена, типа закупок бананов. Хорошо иметь этот фрукт на столе, но можно и обойтись.
Друзья, пойди мы по такому пути, мы все оказались бы счастливыми людьми.
В нас отсутствовало бы стремление к истеричному потреблению.
Мы не мучались бы по ночам мыслью о том, что у соседа в гараже более дорогое авто.
Каждый из вас был бы поэтом или писателем. На досуге, после работы, вы садились бы за отечественный терминал и писали бы в Дзен не свои ругательства и жалобы, а содержательные статьи или художественные сюжеты.
Никому из вас и в голову бы не пришло ставить дизлайки, культивируя в себе негативное отношение к жизни.
Все мы были бы в постоянно хорошем настроении. Ведь мы были бы уверены в том, что наша жизнь не изменится завтра самым непредвиденным образом.
Русский путь оказался бы неторопливым и уверенным. Все те на Западе, кто не могут сегодня обходиться без транквилизаторов, завидовали бы нам - людям беспредельного добродушия и неиспорченных нервов.
Вот к чему привело бы создание в России экономики замкнутого цикла.
Так я формулирую свой наказ будущему президенту РФ.
