Можно ли остаться честным человеком, совершив кражу…Герой рассказа А.Азимова "Плотоядный смешок" дал ответ на этот вопрос

Приветствую вас, уважаемые читатели, и хочу задать вам один простой вопрос: как вы думаете, можно совершить кражу, оставаясь при этом самым, что ни на есть, честным человеком?

Полагаю, вы тут же мне возразите, скажете, что такого быть не может. Украл — значит, вор, а вор не может быть честным. В принципе, я тоже так думала до тех пор, пока не прочитала рассказ Айзека Азимова под названием "Плотоядный смешок"(1972), который входит в серию детективных рассказов о клубе "Черных вдовцов".

Писатель-фантаст А.Азимов (1920-1992)
Писатель-фантаст А.Азимов (1920-1992)

Не подумайте ничего плохого о членах этого клуба со столь мрачным названием. Никто из джентльменов, собирающихся в нем раз в месяц, не замешан ни в каком виде криминала. Просто они любят немного "поиграть" в детективов, порассказывать друг другу разные истории, свидетелями которых были либо сами, либо им кто-нибудь рассказал о том или ином занимательном случае. Как правило, это истории, которые остались загадкой как для следователей, так и для всех, кто был мало-мальски знаком с ними. В этом же клубе его члены и приглашенный на обед гость пытались найти истину, выяснить все нюансы дела и найти виновного в преступлении, ежели таковой был. Одним из условий членства в клубе: здесь собиралось чисто мужское общество, женщин здесь не было и быть не должно. Кроме членов клуба здесь всегда присутствовал еще один человек, в обязанности которого входило готовить и подавать напитки и обеденные блюда. Звали его — просто Генри...

В тот вечер, о котором идет речь в этом рассказе, гостем клуба был следователь Хэнли Бартрам. Стоит заметить, что обычно гостя приглашал кто-либо из членов клуба. Однако, в этот раз гость оказался настолько настырным и упрямым, что напросился сам на заседание этого клуба. Уж слишком давно и сильно его мучило одно нераскрытое дело, и именно здесь он хотел раскрыть то давнее преступление...

Но для начала он рассказал присутствующим историю, которая приключилась много лет назад. Небольшое предприятие по скупке разного рода антиквариата, организованное двумя компаньонами: пройдохой Андерсоном — главой сего учреждения и его помощником Джексоном, кристально честным человеком, никого в жизни ни разу не обманувшим и не взявшим ничего чужого в отличие от Андерсона. Все вокруг удивлялись тому, как могли уживаться вместе два столь разных человека, и ждали, чем все это закончится. Никто не верил, что это будет длиться вечно. И оказались правы. Наступил момент, когда алчность Андерсона дошла до того, что он обокрал своего помощника и выгнал его, что называется, без гроша в кармане.

На следующее утро, войдя в офис, Андерсон увидел, как его бывший компаньон закрыл свой дипломат, положил свои ключи на стол и пошел к выходу. Он окликнул Джексона и спросил: "Ты что-то украл у меня? Верни назад", но тот только отрицательно покачал головой, при этом плотоядно усмехнувшись, и вышел.

Андерсон начал судорожно перебирать все предметы, хранившиеся в комнате, но так как никогда не знал, где что лежит, то был в полной растерянности. Потом он обратился за помощью к Бартраму, но поиски так ни к чему и не привели. Через некоторое время бизнес Андерсона окончательно развалился, а сам он заболел на нервной почве и умер.

Собравшиеся, выслушав рассказ детектива, поинтересовались, зачем он им это рассказывает и почему думает, что именно здесь найдет ответ на свой вопрос: что же такое украл Джексон.

— Потому, что этот человек работает здесь, и вы все хорошо его знаете. — ответил он и добавил:

— Позвольте мне представить вас, Генри, тем, кому вы так эффективно служите многие годы... Джентльмены, представляю вам Генри Джексона...

Можете представить себе реакцию присутствующих на это заявление своего гостя.

— Что, это и есть тот самый Джексон?

— Да, представьте себе. Я знал, что он работает у вас, потому и напросился к вам в гости, дабы представить вам в дружеской обстановке этого джентльмена с плотоядным смешком и задать ему один-единственный вопрос: Возможно ли, что мой клиент был неправ и у него ничего не пропало, а его напарник, Генри Джексон, не совершил воровства? Развейте же мои сомнения...

Но Генри, улыбнувшись, сказал, что он, действительно, взял у Андерсона нечто очень ценное, о чем ни разу в жизни не пожалел. На расспросы друзей он ответил, что он всего лишь забрал у своего партнера ДУШЕВНЫЙ ПОКОЙ, оставшись при этом кристально честным человеком.

Как думаете — он был прав?

Благодарю за внимание , до скорой встречи, друзья!

PS2: На моем канале вы также сможете познакомиться и с другими моими публикациями, среди которых:

– повести и рассказы для взрослых
– сказки и познавательно-развлекательные рассказы для детей
– рецензии и обзоры на фильмы
– интересные факты из истории нашей планеты, о необычных животных, населяющих Землю и т.д.
– новости пенсионной реформы, социальной поддержки, ЖКХ и многое другое

Приятного вам чтения!

Понравилась моя публикация? Не пропустите новых, подписывайтесь на мой канал! Буду весьма признательна за ваши лайки и комментарии.