Найти в Дзене

«Предупрежден – значит вооружен» - почему не стоит бросать дело о субсидиарной ответственности на самотек или надеяться на случай

К сожалению, даже освободившись с должности руководителя компании или продав свою долю (выйдя из состава участников или акционеров общества), спать спокойно не получится еще долгие годы. Почему так происходит? В силу особенностей российского законодательства о банкротстве и правоприменительной практики, со дня совершения какого-либо действия до рассмотрения по существу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности может пройти несколько лет. Да и сроки давности также не помогут – в соответствии с п. 5 ст. 61.14 Закона о банкротстве к субсидиарной ответственности можно привлечь в течение десяти лет со дня, когда имели место действия и (или) бездействие, являющиеся основанием для привлечения к ответственности.
Более того, оценка добросовестности действий руководителя или участника компании дается «постфактум» судом под призмой мнения кредиторов и арбитражного управляющего, задача которых – представить факты в максимально негативном ключе и добиться вашей ответственности по обяз

К сожалению, даже освободившись с должности руководителя компании или продав свою долю (выйдя из состава участников или акционеров общества), спать спокойно не получится еще долгие годы. Почему так происходит? В силу особенностей российского законодательства о банкротстве и правоприменительной практики, со дня совершения какого-либо действия до рассмотрения по существу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности может пройти несколько лет. Да и сроки давности также не помогут – в соответствии с п. 5 ст. 61.14 Закона о банкротстве к субсидиарной ответственности можно привлечь в течение десяти лет со дня, когда имели место действия и (или) бездействие, являющиеся основанием для привлечения к ответственности.

Более того, оценка добросовестности действий руководителя или участника компании дается «постфактум» судом под призмой мнения кредиторов и арбитражного управляющего, задача которых – представить факты в максимально негативном ключе и добиться вашей ответственности по обязательствам общества.

Стоит ли надеяться, что суд сам во всем детально разберется и станет на сторону управленца-бизнесмена? Навряд ли. Во-первых, большая судебная нагрузка (в Арбитражном суде города Москвы или Санкт-Петербурга и Ленинградской области в день судьи проводят по 20 – 30 заседаний) не способствует детальному вниканию в суть дела, а, во-вторых, сложно говорить о какой-либо симпатии российских судей к бизнесу, которые сами являются кадровыми специалистами государственной судебной системы, и мало кто из них имел свой бизнес. Кроме того, всем нам очевидно, что если не ходить в суд – игнорировать определения суда о вызове в судебные заседания, представление отзыва на заявление о привлечении к субсидиарной ответственности – ничем хорошим это не кончится.

Однако законодатель пошел еще дальше, приравняв «молчание» должника к фактическому признанию им вины: так, п. 4 ст. 61.16 Закона о банкротстве указано, что в случае непредставления лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности, отзыва на заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, или явной неполноты возражений относительно предъявленных к нему требований по доводам, содержащимся в заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности, бремя доказывания отсутствия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности может быть возложено арбитражным судом на лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности.

Что же делать в такой ситуации?

Самое главное – пристально следить за судьбой некогда возглавляемой компании, особенно за ее судебной нагрузкой. Тревожные звоночки могут начаться задолго до предъявления в суд требования непосредственно к вам: сначала компания накопит задолженность, проиграет несколько судов, инициирует процедуру добровольной ликвидации.. Затем – долгая процедура банкротства, которая также проходит в несколько этапов – даже рассмотрение самого заявления о банкротстве при наличии нескольких противоборствующих сторон может продолжаться несколько месяцев, затем – процедура наблюдения, потом – конкурсное производство, лишь на этапе которого дойдет черед и до субсидиарной ответственности.

Будет ли субсидиарная ответственность конкретно в вашем случае?

По статистике, заявление о привлечении к субсидиарной ответственности подается в 46% дел о банкротстве. Значит ли это, что вероятность подачи заявления примерно 50/50? Не совсем так. Статистика учитывает и так называемых отсутствующих должников, т.е. брошенные компании, банкротство которых проходит по упрощенной процедуре. Это значит, что если мы возьмем среднего должника, который когда-либо вел какую-то деятельность и совершал сделки – вероятность подачи к субсидиарной ответственности возрастает и будет уже больше 50%.

К тому же практика последних лет, в т.ч. изменения в Закон о банкротстве, разъяснения Верховного суда дали «зеленый свет» на массовое привлечение к субсидиарной ответственности.

В связи с чем, как гласят поговорки – «надейся на лучшее – готовься к худшему», и «предупрежден – значит вооружен». Это главные союзники бывшего бизнесмена. Не пускайте дела компании на самотек и держите руку на пульсе, вовремя обратитесь к специалисту для защиты своих законных интересов и доказывания невиновности в банкротстве.

По вопросам защиты от привлечения к субсидиарной ответственности или взыскания убытков Вы можете обратиться ко мне - действующему арбитражному управляющему, эксперту в данной отрасли - sunkons@mail.ru


#банкротство #арбитраж #банкротствограждан #реализацияимущества #субсидиарка #субсидиарнаяответственность