см. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2022 № 88-31222/2022
Фабула дела:
16.11.2020 на остановке Халова Н.С. при выходе из трамвая поскользнулась и упала.
В результате падения женщина получила закрытый чрезвертельный перелом левой бедренной кости со смещением отломков из-за чего была доставлена в Саратовскую городскую клиническую больницу, где полмесяца находилась на стационарном лечении, а позднее была выписана на амбулаторное лечение.
31.05.2021 Халовой Н.С. впервые установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно.
Женщина обратилась с иском в суд к администрации муниципального образования "Город Саратов" о компенсации морального вреда.
Позиции судов:
По делу суд назначил судебно-медицинскую экспертизу. Согласно заключению эксперта, телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.
Суд первой инстанции иск удовлетворил частично: взыскал с администрации муниципального образования "Город Саратов" компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.
Суд апелляционной инстанции изменил решение суда, увеличив размер компенсации морального вреда до 700 000 рублей.
Изменяя решение суда, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в нарушение статьи 1101 ГК РФ и статьи 198 ГПК РФ суд не привел в решении мотивы относительно того, какие конкретно обстоятельства дела повлияли на размер определенной к взысканию в пользу Халовой Н.С. суммы компенсации морального вреда и какие из этих обстоятельств послужили основанием для значительного снижения суммы компенсации морального вреда по сравнению с заявленной истцом в иске.
Апелляционная инстанция также отметила, что в результате падения и закрытого чрезвертельного перелома левой бедренной кости со смещением отломков истцу был причинен тяжкий вред здоровью, Халова Н.С. пережила сильнейший болевой шок, из-за полученной травмы ей установлена инвалидность. Произошедшее лишило Халову Н.С. возможности вести привычный для неё активный образ жизни, в настоящее время она вынуждена проживать в квартире дочери и передвигаться исключительно в пределах квартиры с помощью ходунков, все эти обстоятельства являются для нее серьезной психотравмирующей ситуацией, причиняющей нравственные и физические страдания.
Суд кассационной инстанции оставил нижестоящие судебные акты без изменений, а кассационную жалобу администрации муниципального образования «Город Саратов» без удовлетворения, поскольку доводы кассационной жалобы не опровергают законность вынесенных судебных постановлений.
Делитесь постом и подписывайтесь на мой канал. Ссылка на мой канал: https://t.me/safronovvlad
#компенсация #моральныйвред #суд #судебнаяпрактика #юрист