Как сообщает журнал Popular Science, в 2020 году средний медианный доход юриста в США составил чуть менее 120 000 долларов. Очевидно, что все эти деньги должны откуда-то взяться - чаще всего это клиенты, интересы которых они представляют. К сожалению, у многих людей нет ни бюджета на дорогостоящих адвокатов, ни времени, чтобы самостоятельно разбираться с утомительной волокитой. По словам одного из создателей сервиса DoNotPay, часто выигрышные апелляции остаются за бортом, и они, с помощью ИИ, надеются немного уравнять шансы.
С 2015 года DoNotPay предлагает все более тонкие и разнообразные юридические консультации с помощью программного обеспечения ИИ, обученного на большом количестве прошлых судебных дел и юридических данных. В прошлом месяце сервис обновил свой инструментарий, добавив в него возможность вести переговоры о снижении счетов с коммунальными компаниями и отменять нежелательные подписки, избавляя потребителей от длительного общения с отделом техподдержки. Сделав еще один шаг вперед в 2023 году, DoNotPay теперь стремится помочь обвиняемым в реальном судебном процессе.
По данным New Scientist, разработчики чат-бота с искусственным интеллектом недавно объявили о планах предоставить неназванному человеку смартфон, подключенный к их новой программе, для предстоящего судебного заседания. Затем ИИ будет слушать ход слушания, когда ответчик будет оспаривать штраф за превышение скорости, и предоставлять ему все ответы, которые он сможет дать судье через наушник.
Если для Вас такая стратегия звучит сомнительно с юридической точки зрения, то в большинстве случаев Вы будете правы. Тем не менее, генеральный директор DoNotPay Джошуа Браудер сообщил New Scientist, что им удалось определить (на данный момент не уточненное) место в стране, где прослушивание через наушник "технически соответствует правилам", хотя и не совсем соответствует "духу правил". В любом случае, ответчику по этому делу не о чем беспокоиться - независимо от исхода дела, DoNotPay согласилась оплатить его превышение скорости, если они проиграют апелляцию.
Генеративные программы искусственного интеллекта в последние годы все чаще выходят на передний план художественных и этических дебатов благодаря таким проектам, как впечатляющий ChatGPT от OpenAI и чуть менее звездный эксперимент BlenderBot 3 от Meta. Неудивительно, что такие же достижения находят свое применение и в юридической сфере, однако эксперты предупреждают, что до замены всех юристов нам еще очень и очень далеко. Когда наш адвокат говорит вам: "Хорошо, давайте сделаем это…", мы доверяем ему. Потому, что у него есть опыт и знания, чтобы дать нам совет", - сказал New Scientist Никос Алетрас, разработчик ИИ в Университете Шеффилда, Великобритания. "Но [с ИИ] очень трудно доверять прогнозам".
Друзья, подписывайтесь на канал. И не забываем ставить "пальцы"!