Многие люди сильно заблуждаются полагая, что бывшие супруг(а)никаким образом не могут претендовать на долю в наследственном имуществе.
Да, действительно бывшие супруг(а) не являются наследниками, не обладают правом обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства или выдачи свидетельства о праве на наследство (за исключением, когда умерший скрепил свою последнюю волю завещанием).
❗️ Сам по себе факт смерти бывшего супруга (и) не лишает права пережившего бывшего супруга(и) на раздел совместно нажитого имущества, исключение супружеской доли из наследственной массы и признание права собственности на такое имущество.
Кроме этого бывшие супруг (а) могут выступать кредиторами по отношению к наследственному имуществу, в случае, когда наследодатель имел перед ними долги.
В такой ситуации применимы нормы семейного законодательства, регулирующие общие положения о режиме совместного имущества супругов, а также нормы гражданского законодательства в части порядка наследования.
Установить свое право на долю в имуществе бывшие супруг(а) могут только в судебном порядке, нотариус такими полномочиями не наделен. Ответчиками по данной категории дел являются наследники умершего, а в случае, если никто из наследников не заявился и/или отсутствует - муниципальное образование (по отношению к выморочному имуществу).
✅Рассмотрим пример:
В 2011 году «В» и «Ф» вступили в брак. От предыдущего брака у каждого из супругов имелись дети, общих детей они не имели. В период брака супругами была приобретена квартира, два автомобиля и земельный участок с небольшим домом, все имущество по взаимному согласию супругов было оформлено на «Ф». В 2017 году брак между супругами был расторгнут, «Ф»купил новое жилье и переехал, в пользовании супругов осталось по автомобилю, дачу использовала только «В». В 2019 году «Ф» умер.
После смерти «Ф» в наследство вступили его дети, не дожидаясь истечения полугодичного срока, потребовали от «В» передать все имущество им, а также покинуть квартиру, полагая, что «В» утратила какие-либо права на имущество, поскольку при жизни супруги не произвели его раздел.
Правомерны ли действия наследников «Ф»? Ответ: нет.
«В» восстановила в судебном порядке свое право выделив супружескую долю из наследственной массы и признала за собой право собственности на 1/2 доли квартиры, один автомобиль, а также 1/2 доли в праве на земельный участок и дом.
Удовлетворяя требования «В» суд исходил из таких обстоятельств как: супруги не изменили законный режим совместно нажитого имущества, брачный договор не заключали, «В» от своей доли в общем имуществе супругов не отказывалась, после расторжения брака супруги продолжили свободно владеть и пользоваться совместны имуществом, не истёк срок исковой давности по данной категории дел.
✅А теперь приведем пример того, когда бывшая супруга выступает кредитором:
В 2011 году «В» и «Ф» заключили брак, однако семейная жизнь не сложилась и брак был расторгнут в 2013 году, общих детей супруги не имеют. В 2012 году супруги приобрели в совместную собственность квартиру. На приобретение имущества использовались заемные денежные средства, предоставленные банком (ипотека). После расторжения брака супруги продолжили выплачивать денежные средства банку. В 2018 году «Ф» умер, наследники не заявились, наследственное дело не открывалось. «В» продолжила единолично выплачивать ипотеку.
Поскольку «В» не являлась супругой «Ф» к моменту его смерти, она не обладает правом наследования.
Тогда «В» обратилась в суд с целью восстановления своего права и признания права собственности на имущество.
Суд требования «В» удовлетворил в полном объеме.
Ключевым моментом послужил тот факт, что «В» выплатила «львиную» долю от стоимости имущества за счет личных денежных средств, полностью исполнила обязательства по кредитному договору (ипотеки), в связи с чем, у суда возникли основания для удовлетворения требований «В», как кредитора, за счет наследственной массы.