Тема разделения ветеранов на категории вызвала живой отклик среди читателей канала. Да она и не могла оставить равнодушной ветеранов, так как этот вопрос волнует и касается каждого из нас. К сожалению, нас делят, тасуют, сортируют, смешивают, приравнивают... только нас самих не особо обо всем этом спрашивают. Мало кого интересует наше мнение. Решения принимаются людьми, иногда далекими от этой проблемы. Вопросы обсуждаются и решаются экономистами, финансистами, политиками, но никак не ветеранами боевых действий. Основными критериями определения уровня социальной значимости категории льготников становятся целесообразность, соответствие событиям и времени, наличие (якобы) финансовых возможностей и (якобы) социальная справедливость. Конечно, какие-то консультации с известными крупными ветеранскими организациями проводятся. Но что могут знать о насущных проблемах ветеранов боевых действий на местах условные "клинцевичи". Далеки они от рядовых ВБД на российской глубинке.
Теперь о плюрализме мнений на этот счет ветеранов. Разумеется, и это логично, что многие ветераны так или иначе согласны с доводами, обозначенными в статье на канале "Президент поручил Правительству разработать систему льгот для участников боевых действий". Вот мнение одного из руководителей Общественного Движения "Ветераны боевых действий за справедливость" Павла Ширшова:
"Движение "Ветерaны боевых дейcтвий за cправедливость" уже давно говорят о проблеме рaзделения ветерaнов. Нaчaлось это рaзделение в те теперь уже дaлёкие времена, когда погрaничникам учacтвовавших в конфликте на оcтрове Дaмaнский выдaли удоcтоверения "Ветераны Великой Отечеcтвенной войны", но уровень льгот дaли вдвое меньший. Потом появилcя "Зaкон номер пять" и рaзделил ветерaнов нa пункты зaкона (нaпример пункты 15 и 16) https://veterans-for-justice.ru/?p=45 Потом появилcя ещё и "Зaкон о монетизации" №122 и нac рaзделили по бюджетированию, чacть льгот пошлa по федерaльному бюджету, другaя по регионaльному. А регионы тут же переcтaли их, эти льготы иcполнять, типа денег нет. Вот и вcё. Теперь появилиcь учacтники СВО нa которых рacпроcтрaняются льготы по "Зaкону номер пять" и дополнительные льготы и преференции отдельными поcтaновления и рacпоряжениями Правительcтвa и Президентa. И тут уже ни к чему не придерёшьcя, потому кaк это не зaконы, a подзaконные aкты. Вроде и не зa что от влacти что-то проcить, и дaже неприлично, ребятa зaщищaют Родину нa территории Украины. Но, извините, а в нac, ветерaнов Афгaна, Чечни, Эфиопии, Анголы, Вьетнaмa, что не cтреляли? Или мины не в нac летели? Или кровь у нac инaя, а мы caми воевали зa кaкую-то другую cтрaну?
Я думaю, что еcли бы мы не воевaли зa нaшу Родину тогда, не было бы никaкой cовременной Роccии. Былa бы другaя, и кaк мне кaжется кудa более cлaбaя, и менее незaвиcимaя."
Лично я абсолютно солидарен с Павлом Ширшовым и считаю разделение ветеранов любых войн недопустимым и ошибочным. И ведет это к ослаблению нашей государственности, как не суди. Все ветераны, защищавшие интересы государства с оружием в руках, рискуя при этом здоровьем и жизнью, должны быть одинаково уважаемы и почитаемы государством, а там и всем обществом. И это не должно требовать доказательств и даже обсуждений. Это должно быть аксиомой, непререкаемой истиной для любого человека. И это важная составляющая ожидаемого от молодежи патриотизма.
Но были и другие взгляды на тему разделения. Некоторые считают, что разделения ветеранов на "сорта" не было, нет и не будет. Вот высказывание читателя Андрея Черемисова, который говорит о вышеуказанной статье так: "Статейка провокационная, с душком. Ещё ничего не разработали, а вонь уже пошла". На эти слова хочется ответить, что каждый имеет право на свое мнение. Называть "вонью" чужое мнение как минимум не корректно. И "статейка" не провокационная, а всего лишь упреждающая, с тем, чтобы этого разделения не произошло. Чтобы люди, от которых зависит решение наших вопросов знали, что мы, ВБД, не безмолвное стадо, а сообщество, умеющее мыслить и понимать ситуацию.
Ну а то, что мнения разные, это хорошо. Ведь, как известно, именно в споре рождается истина. Вот нам и нужно дойти до истины и довести ее до "верхов".
