Доброго времени суток всем, кто забрел на мой канал! Одним из железобетонных аргументов тех, кто изо всех сил отрицает хоть какую-то государственность и даже зачатки оной у славян, является отсутствие письменности. Хотя есть свидетельства арабских путешественников, что каким-то письмом славяне пользовались, их традиционно не принимают во внимание. С этими свидетельствами арабов и даже с летописями, от ПВЛ и Радзивилловской до более поздних, вообще получается очень забавная история. То, что подтверждает норманскую теорию, принимается за аксиому, то, что не подтверждает - искусно опровергается. Прямо как в том давнем скетче Винокура: тут играем, тут не играем, тут жирную рыбу заворачивали. Хотя, исходя из простой формальной логики, либо ты этому источнику веришь, либо не веришь, но - полностью. Разумеется, когда сами авторы говорят: "По слухам, люди говорят, и т.д. ", тут сомнения как бы более, чем уместны. Но когда человек говорит: "Я это видел своими глазами", - то тут ты ему либо полностью веришь, либо полностью не веришь.
И так, сегодня немного поговорим о письменности вообще и письменности славян в частности. При первом упоминании славянской письменности сразу возникают Кирилл и Мефодий и их кириллица. Кое-кто даже слышал что-то о глаголице, но мало кто вообще знает, что она такое. Есть мнение, что глаголица - это древнее готское письмо, во всяком случае, Ватикан так ее и называет во всех источниках.
Есть мнение, что глаголица слишком сложна и витиевата для древнего письма, но кому так кажется, внимательнее присмотритесь к китайским иероглифам, а так же к письму египтян. С другой стороны, прямых доказательств обеих версий нет, так что кому что больше нравится. Но если беспристрастно, то да: кириллица проще, лаконичнее и удобнее.
По официальной версии, до Кирилла и Мефодия у северных славян вообще никакой письменности не было. А те скудные находки, которые говорят об обратном, по умолчанию не принимаются во внимание, как нечто малочисленное, незначительное и вообще.
Хотя в легенде о том, как была обретена кириллица, летописец рассказывает, будто некий рус дал Кириллу перевод Евангелия, написанного глаголицей, и язык показался тому знакомым. Он всмотрелся в текст и "чудесным образом" прямо с листа стал читать на чужом ему языке и тут же переводить.
- И это, кстати, еще один гвоздь в гроб норманской теории. Если бы рус говорил по-шведски или норвежски, то Кирилл не понял бы ни шиша. Ибо при всей своей учености, монах-полиглот из Фессалоники этих языков знать просто НЕ МОГ. По самым объективным причинам. А вот любой из славянских языков никакой сложности ему бы не составил, ведь славянские языки в тот момент мало отличались друг от друга.
Но это все о том, что касается кириллицы и глаголицы. Я же хочу поговорить о дохристианской славянской письменности. Сразу оговорюсь: никаких упоминаний некоего "монаха Храбра" не будет. Просто потому, что ни о какой письменности он никогда не упоминал. Он упомянул о знаках для гадания, а это не письменность. Он напротив, упирал на то, что язычники своего письма не имели и вообще были "не комильфо".
Тем не менее, какой-то системой знаков славяне несомненно пользовались. Это подсказывает простая логика вещей. Прямых доказательств тому почти нет, но косвенных - полно. Например. Как только Русь стала официально христианской, как в городах при храмах появились школы, где детей всех сословий (повторю: ВСЕХ!) монахи принялись учить грамоте. Зачем? В Европе даже короли были безграмотными, и ничего, жили как-то. А здесь понадобилось обучать даже простолюдинов. Обоего пола. И народ так органично воспринял эту грамоту, что принялся писать направо и налево письма, записки, какие-то бытовые заметки. Круто для только что снятых с елок дикарей, нет?
По всей земле кривичей находят руны. Самые обычные руны, или руницу, которую привычно считают скандинавским письмом. Немного меньше рун находят у вятичей и ильменских словен, но находят. Находят руны в Венгрии, в Германии, особенно много в бывших славянских землях. (Напоминаю тем, кто не знал, а потом забыл: больше половины территории теперешней Германии - это территории западно-славянских племен). Но больше всего их в Скандинавии и в Исландии. Но не потому, что их придумали там. А потому, что скандинавы стали христианами позже всех в Европе и дольше всех, практически до 16 века, сохраняли дохристианскую культуру. Так что не факт, что руны - изобретение сугубо скандинавское, и использовалось только ими. А те норманисты, кто отмахивается от фактов находок рун в других землях и утверждает, что там их оставили викинги, мол, напали и оставили. - пусть попробуют внятно объяснить, что делали викинги так далеко от морского побережья? Тактика викингов, если кто не знает, - это набег. Стремительный и внезапный, ТАЙНЫЙ. Налетели, ограбили, удрали. Поэтому никогда, повторюсь: НИКОГДА викинги не забирались далеко от морского побережья или от больших, впадающих в море, рек. Как, к примеру, Сена или Темза. И на Париж и Лондон викинги ходили, объединившись в большие дружины, ЗНАЯ точно, что их в случае успеха ждет большая добыча, которая стоит любого риска. А по мелким-то славянским реках хрен знает, как далеко от моря, зачем им было шастать?
Чтобы их из лесной пущи стрелами расстреливали с обеих берегов? И ради чего?
- И только не говорите мне опять за рабов-славян, я вас умоляю! Тоже мне, великие рабовладельческие державы, Древний Египет, Рим и Скандинавия! Да, рабов они тоже захватывали, они вообще хватали все, что не приколочено. Но, на минуточку, вот это - драккар и его команда. Где на нем место для рабов в окупаемых масштабах? Рабов надо кормить и охранять. В землянках викингов, ага. Рабы у них были, но в таких мизерных количествах, что о рабовладельческих рейдах говорить вообще не стоит. Да и как вы представляете себе пишущих что-либо викингов во время набега? Вы набег себе представляете? Дети ревут, бабы орут, свиньи визжат, хаты горят, а бородатый мужик в рогатой шапке, высунув язык, рисует: "Уле и Оле здесь были". Ага.
Так что рунические надписи в славянских землях, ровно как и по всей Северо-восточной Европе, оставляли не викинги. Вообще известное нам письмо, что латинское, что греческое - это не европейское письмо. Греки и этруски позаимствовали алфавит у шумеров, римляне - у этрусков. Что цифрами мы пользуемся индийскими, переняв их у арабов, что азбука у нас имеет восточные корни. А исконное европейское письмо, видимо, и есть руница, которой пользовались все, от германцев до славян. Кто именно ее изобрел, думаю, выяснить уже не представляется возможным.
Почему источников и находок так мало? Думаю, это не секрет и не бином Ньютона. Руны для записей больших текстов подходили мало, зато были идеальны для гадания и языческих ритуалов. И христианская церковь на Руси, как, собственно, и по всей Европе, только где раньше, где позже, боролась с ними ни на жизнь, а на смерть. Идолов рубили, сжигали и топили, волхвов убивали, рунические знаки всеми доступными средствами изничтожались.
А детишек усердно учили новой азбуке, чтобы более удобное именно для бытовых целей письмо как можно скорее заменило старое, слишком условное и сакральное.
Это, разумеется, опять всего лишь гипотеза. Я не претендую на истину в последней инстанции, но не вижу ни одной причины, почему бы славянам и русам и в самом деле не пользоваться руницей, если ею пользовались даже хорваты и венгры? Какой такой нерушимый запрет мог действовать именно в землях восточных славян, который помешал бы, скажем, волхвам использовать весь потенциал руницы, как сакрального письма и системы гадания? И даже если руны - изобретение сугубо скандинавское. В Старой Ладоге и Любшанской крепости скандинавы и славяне жили бок о бок, торговали, создавали смешанные союзы. И никто из славян не поинтересовался, что это за знаки такие используют варяги? Серьезно? :).
И вишенка на торте: согласно википедии, первые летописные города восточных славян датируются серединой 9-го века н.э. Долетописные города, такие, как Старая Ладога, Изборск, Аркона - почти наверняка не позже 7-8 вв, а по некоторым данным, не позже 4-5. Старейший город Швеции, которая, якобы, и научила диких славян государственности, - Скара, (Skara) - 988 год, 10 век. Старейший город Норвегии - Тёнсберг, 870 год. И Изборск, и Новгород, и другие славянские города уже существовали даже согласно той же Вики. А на сегодня это всё! Ставьте лайки, подписывайтесь на канал, будет еще что-нибудь интересное! Всем добра и мира!